Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 4 mars 2025, n° 25/00409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
Greffe du
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00409
N° minute :
Le 04 mars 2025, Nous, Béatrice DESHAYES vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI greffière, en salle d’audience située à l’hôpital d'[2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 03 mars 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[K] [H]
Né le 23 juillet 1973 [Localité 4] en ALGERIE
Demeurant [Adresse 1]
Assisté par DUPUIS Yves, avocat au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 3]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [6], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 26 février 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 03 mars 2025, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation [K] [H]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 8] ([Courriel 5]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître DUPUIS Yves
Le Directeur d’établissement ou son représentant
Par le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Contrat de location ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transfert ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Fins ·
- Contrats
- Carte bancaire ·
- Société générale ·
- Authentification ·
- Banque ·
- Utilisateur ·
- Paiement ·
- Code confidentiel ·
- Négligence ·
- Vigilance ·
- Prestataire
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Saisie ·
- Entretien ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Assignation ·
- Litige ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Référé
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carte grise ·
- Juge des référés ·
- Avis ·
- Moteur ·
- Réparation ·
- Référé
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Solde ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dommages et intérêts ·
- Bail ·
- Dommage ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation compensatoire ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Endettement ·
- Mentions légales ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Couple ·
- Boisson
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Veuve ·
- Expédition ·
- Expertise médicale ·
- Sapiteur ·
- Consignation
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- République
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Résolution ·
- Acceptation ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Loyer ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Référé ·
- Défaut ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Urssaf ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Force publique ·
- République ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.