Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 19 juin 2025, n° 25/01184 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01184 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/01184
N° minute :
Le 19 Juin 2025, Nous, Marie VAUTRAVERS, Première Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [6] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 17 [4] 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Madame [T] [K]
Née le 26 Août 1959 à [Localité 3] (HAUTS-DE-SEINE),
Demeurant [Adresse 1]
Assistée de Maître DUPLAINE Stéphanie
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 7]
Comparante
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 12 Juin 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 16 Juin 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [T] [K].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 9] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Première Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître DUPLAINE Stéphanie
Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mariage ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Effets du divorce ·
- Acte
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Titre exécutoire ·
- Signification ·
- Contestation ·
- Crédit industriel ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Activité professionnelle ·
- Travail ·
- Incapacité ·
- Indemnités journalieres ·
- Radiographie ·
- Date ·
- Expertise judiciaire ·
- Service médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Trouble ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Coefficient ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- Accident du travail
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Date
- Piscine ·
- Réception ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Procès-verbal ·
- Pompe à chaleur ·
- Consentement ·
- Contrats ·
- Dol ·
- Réticence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Prestation familiale
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Contrôle technique ·
- Immatriculation ·
- Contentieux ·
- Dire ·
- Protection
- Notaire ·
- Successions ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Aliénation ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Licitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Notification ·
- Dilatoire ·
- Adoption ·
- Voies de recours ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pourvoi en cassation ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité parentale ·
- Adresses ·
- Obligation alimentaire ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tunisie ·
- Juge ·
- Altération ·
- Défaillant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.