Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 2 févr. 2026, n° 26/00189 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00189 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : N° RG 26/00189 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PC2X
N° MINUTE :
Le 02 Février 2026, Nous, Angélika LEMAIRE, vice-Présidente au Tribunal de judiciaire de Pontoise, assistée de Dominique LARROQUE, greffier, étant en salle d’audience située au Centre Hospitalier de Gonesse ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique et l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de M. LE PREFET DU VAL D’OISE reçue au greffe le 29 Janvier 2026, demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [X] [H]
Né le 13 Décembre 1984 à [Localité 6] (SEINE-[Localité 6])
Demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Marie-Yannick AHTI-VIARD, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 3]
Non Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressée, au directeur de l’hôpital, au [4], au tiers, au conseil ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il ressort des pièces du dossier que Monsieur [X] [H] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 31 mars 2025 avec une réintégration le 28 Janvier ;
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 2 fevrier 2026, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
En conséquence, les soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaissent encore justifiés et il sera fait droit à la requête de Monsieur le PREFET
PAR CES MOTIFS
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
FAISONS droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation Monsieur [X] [H];
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public ;
DISONS que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 7] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Préfet par mail ou télécopie
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Soie ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dommage ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Agence ·
- Préjudice
- Tribunal judiciaire ·
- Service civil ·
- Adoption simple ·
- Amende civile ·
- Notification ·
- Dilatoire ·
- Jugement ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Amende
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Copie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Formule exécutoire ·
- Ordonnance ·
- État ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pompe à chaleur ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Installation ·
- Juge des référés ·
- In solidum ·
- Obligation ·
- Épouse ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Hôtel ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Service ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Nom patronymique ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Date ·
- Usage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dissolution ·
- Devis ·
- Béton ·
- Réalisation ·
- Virement
- Clause resolutoire ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Résiliation judiciaire ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Formation et insertion professionnelles ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Conclusion ·
- Au fond ·
- Demande ·
- Formation ·
- Juge ·
- Jonction ·
- Exception de procédure ·
- Tribunal correctionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Prix ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Épouse
- Médecin ·
- Barème ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Incapacité ·
- Consultant ·
- Maladie professionnelle ·
- Assesseur ·
- Conseil
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Délivrance ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.