Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 5 mars 2026, n° 26/00376 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00376 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d’une mesure d’hospitalisation complète – N° RG 26/00376 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PFTX
MINUTE N° : 26/233
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 05 Mars 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, étant en salle d’audience située au Centre hospitalier de Moisselles.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2],
Centre Hospitalier Roger Prévot [Adresse 1] [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [G] [K]
Né le 17 Octobre 1985 à [Localité 3] (VAL-D’OISE),
Demeurant [Adresse 2]
Assisté de Me Manon TENAILLON, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 2]
Non comparant
[Localité 4] :
Madame [O] [K],
Demeurant [Adresse 3]
Non comparant
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique et l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL [G] reçue en date du 17 février 2026 demandant au juge près le Tribunal Judicaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [G] [K].
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [K] public, au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du Ministère public ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Il ressort des pièces du dossier que Monsieur [G] [K] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 31 aout 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux, l’avis motivé du 17 février 2026 et le certificat médical de situation du 03 mars 2026, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [G] [K];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Juge,
Notifications faites à :
Monsieur [G] [K] par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Oeuvre ·
- Assignation ·
- Production ·
- Titularité ·
- Plateforme ·
- Originalité ·
- Droits d'auteur ·
- Droits voisins ·
- Enregistrement
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Habitation ·
- Logement ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Construction ·
- Dette ·
- Référé
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Hôpitaux ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Consentement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Meubles ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Désistement ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire
- Guinée ·
- Ambassade ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- Copie ·
- Supplétif ·
- Mentions ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Mission ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Urssaf ·
- Bourgogne ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Siège social ·
- Contrainte ·
- Personne morale ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Épuisement professionnel ·
- Tableau ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Incapacité ·
- Certificat médical ·
- Agence immobilière ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Vol ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Vienne ·
- Récidive
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Germain ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Expédition ·
- Aide juridictionnelle ·
- Notoriété ·
- Incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.