Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 17 févr. 2026, n° 26/00288 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00288 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R 3211-7 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : N° RG 26/00288 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PEH6
N° MINUTE :
Le 17 Février 2026, Nous, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal de judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, étant en salle d’audience située au Centre Hospitalier d’Argenteuil ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-7 et suivants du code de la santé publique et l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL D'[Localité 2] reçue au greffe le 16 Février 2026, demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [M] [N]
Né le 04 Décembre 2003 à [Localité 2] (VAL-D’OISE),
Demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Florie GALLIOT, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Non Comparant (en fugue)
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [M], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il ressort des pièces du dossier que Monsieur [M] [N] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 12.02.2026.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé et le certificat médical de fugue datés du 16 février 2026, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
FAISONS droit à la requête et autorisons le maintien de l’hospitalisation Monsieur [M] [N];
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public ;
DISONS que conformément à l’article R 3211-18et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 3] ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Syndic ·
- Mauvaise foi
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Obligation de délivrance ·
- Bail ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Bâtiment ·
- Personnes ·
- Saisie ·
- Juridiction ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocations familiales ·
- Portugal ·
- Prestation familiale ·
- Demande ·
- Notification ·
- Commission ·
- Recours ·
- Titre
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Rwanda ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Partie ·
- Jugement
- Économie mixte ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Charges
- Assureur ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Responsabilité ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Architecte ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Assurances
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Immeuble ·
- Maire ·
- Expulsion ·
- Paiement des loyers ·
- Partie commune ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Donner acte ·
- Montant ·
- Instance ·
- Expert-comptable ·
- Secret
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Juge ·
- État de santé, ·
- Mobilité ·
- Parc
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Marc ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Partie ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.