Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. prox pontoise, 5 mars 2026, n° 25/01263 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01263 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
72A
N° RG 25/01263 – N° Portalis DB3U-W-B7J-O5KV
MINUTE N° :
S.D.C. DE LA RESIDENCE PRISME SIS [Adresse 1] REPRESENTE PAR SON SYNDIC SERGIC
c/
[F] [U] [C], [Y] [I] [V]
Copie certifiée conforme
le :
à :
Monsieur [F] [U] [C]
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service civil
[Adresse 2]
[Adresse 2]
— -------------------
Au greffe du Tribunal judiciaire de Pontoise, le 05 mars 2026 ;
Sous la Présidence de Claude BARANES, Magistrat à titre temporaire près le tribunal judiciaire, assisté de William COUVIDAT, Greffier ;
Après débats à l’audience publique du 06 janvier 2026, le jugement suivant a été rendu ;
ENTRE LE DEMANDEUR :
Le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] située [Adresse 1], agissant par son syndic SERIC,
[Adresse 4]
[Adresse 4]
représenté par Me Thierry LAISNE, avocat au barreau de VAL D’OISE, avocat plaidant
ET LES DÉFENDEURS :
Monsieur [F] [U] [C]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
comparant en personne
Madame [Y], [I] [V]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
non comparante
— ----------
Le tribunal a été saisi le 20 novembre 2025, par Assignation du 17 novembre 2025 ; L’affaire a été plaidée le 06 janvier 2026, et jugée le 05 mars 2026.
Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice en date du 17 novembre 2025, le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] située [Adresse 1] représenté par son syndic la société CERGIC a assigné Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V] devant ce tribunal aux fins de condamnations solidaires au paiement des sommes suivantes :
— 6.240,03 euros au titre des charges de copropriété ;
— 379,00 euros au titre des frais nécessaires ;
Sommes arrêtées au 12 novembre2025 avec intérêts au taux légal à compter de la première mise en demeure et capitalisation des intérêts ;
— 800,00 euros à titre de dommages et intérêts ;
— 1.200,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— Aux dépens.
À l’audience du 06 janvier 2026 le syndicat des copropriétaires représenté par son conseil actualise la demande à la somme de 7.447,00 euros, appel du premier trimestre 2026 inclus.
Monsieur [F] [U] [C] est comparant et indique vouloir régler la dette.
Madame [Y] [I] [V] assignée à l’étude du commissaire de justice n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur les conséquences du défaut de comparution du défendeur
L’article 472 du Code de procédure civile dispose que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
Sur la créance au titre des charges impayées et des frais
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs, les éléments d’équipement communs ainsi qu’à celles relatives à la conservation, à l’entretien, et à l’administration des parties communes.
Par ailleurs, les comptes régulièrement approuvés par l’assemblée générale et n’ayant fait l’objet d’aucun recours imposent aux copropriétaires le paiement de leur quote-part.
Le syndicat des copropriétaires verse aux débats :
— Un extrait de la matrice cadastrale qui indique que Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V] sont propriétaires indivis des lots 73, 118 et 119 de la copropriété ;
— Un décompte de charges arrêtées au 1er janvier 2026 appel du 1er trimestre 2026 inclus de 7.078 euros (7.447€ -379 € de frais) ;
— Les appels de charges et travaux ;
— Le procès-verbal de l’assemblée générale des copropriétaires du 06 février 2024 approuvant le budget prévisionnel 2024 et le budget initial 2025 ;
— Le procès-verbal de l’assemblée générale des copropriétaires du 15 mai 2025 approuvant le budget initial prévisionnel 2026 ;
— Une lettre dite de mise en demeure et une relance ;
— Une mise en demeure d’avocat ;
— Le contrat de syndic.
La demande au titre des charges d’un montant de 7.078 euros, appel du 1er trimestre 2026 inclus apparaît justifiée tant dans son principe que dans son montant et il convient de condamner solidairement Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V] au paiement de cette somme avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation du 17 novembre 2025 et capitalisation des intérêts qui est demandée.
S’agissant des frais, le poste « envoi dossier en procédure », ne relève pas de l’article 10.1 et sera rejeté.
La lettre dite comminatoire par avocat relève des dispositions de ‘l’article 700 du code de procédure civile. Quant à la mise en demeure du syndic elle n’est pas accompagnée de l’avis de réception de la poste.
Le syndicat des copropriétaires sera par conséquent débouté de sa demande au titre de l’article 10.1.
Sur la demande de dommages et intérêts
Le syndicat des copropriétaires ne justifie pas d’un préjudice financier, direct et certain, non compensé par les intérêts moratoires.
Il conviendra en conséquence de débouter le syndicat des copropriétaires de sa demande de dommages et intérêts.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens
Le syndicat des copropriétaires ayant été contraint d’engager des frais irrépétibles, il conviendra de condamner in solidum Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V] au paiement de la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code procédure civile, ainsi qu’aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V] à payer au Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] située [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la somme de 7.078 euros au titre des charges appel du 1er trimestre 2026 inclus avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation du 17 novembre 2025 ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts dans les termes et conditions de l’article 1343-2 du code civil ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V]à payer au Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] située [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code procédure civile, ainsi qu’aux dépens ;
DÉBOUTE du surplus des demandes dont celle au titre de l’article 10.1 ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [F] [U] [C] et Madame [Y] [I] [V] aux dépens.
Ainsi jugé à Pontoise le 05 mars 2026,
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Boulon ·
- Transmission de document ·
- Tiers ·
- Trouble ·
- Juge
- Etat civil ·
- Suisse ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Date ·
- Divorce ·
- Affaires étrangères
- Injonction de faire ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Notaire ·
- Cadastre ·
- Bien immobilier ·
- Partage ·
- Demande ·
- Titre ·
- Biens ·
- Montant
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Education ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite ·
- Résidence ·
- Hébergement ·
- Contribution
- Tiers détenteur ·
- Saisie-attribution ·
- Administration fiscale ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tiers saisi ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Qualité pour agir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement
- Publicité foncière ·
- Responsabilité limitée ·
- Saisie immobilière ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Rétablissement personnel ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Rétablissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Indemnités journalieres ·
- Interruption ·
- Sanction ·
- Assurances ·
- Délais
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Performance énergétique ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Courriel ·
- Réalisation
- Algérie ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Obligation ·
- Annulation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.