Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 27 avr. 2026, n° 26/00744 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00744 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00744 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PKG2
MINUTE N° : 26/
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 27 Avril 2026, Claire BREARD, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Pontoise, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame [T] [S]
né le 28 Janvier 1970 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Hélène TEIL, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 280
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Non Comparant
[Localité 4] :
Personne chargée d’une mesure de protection juridique :
Madame [I] [O]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame [T] [S] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 18 avril 2026.
Par requête en date du 23 Avril 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins.Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 24 avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
Aux termes du même avis motivé, l’état de santé de la patiente ne permet pas son audition par le juge.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de [T] [S];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Tribunal compétent ·
- Mise en demeure ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Métropole ·
- Partie ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Veuve
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Mercerie ·
- Charges ·
- Versement
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Contentieux ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Protection
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Siège social ·
- Syndic ·
- Arménie ·
- Personnes ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Dommages-intérêts
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Régie ·
- Décret ·
- Résolution ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Délai ·
- Identité ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Passeport ·
- Voyage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cliniques ·
- Frais de transport ·
- Domicile ·
- Médecin ·
- Parc ·
- Hospitalisation ·
- Sclérose en plaques ·
- Structure ·
- Charges ·
- Sécurité sociale
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Education
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.