Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, jex, 7 nov. 2024, n° 24/04798 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04798 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 5] – tél : [XXXXXXXX01]
JUGE DE L’EXÉCUTION
Audience du 07 Novembre 2024
Affaire N° RG 24/04798 – N° Portalis DBYC-W-B7I-LCE3
RENDU LE : SEPT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
Par Mélanie FRENEL, Juge chargé de l’exécution, statuant à Juge Unique.
Assistéee de Annie PRETESEILLE, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
ENTRE :
— Monsieur [X] [M]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 7], demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Jean-briac JUNCKER, avocat au barreau de RENNES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-00756 du 18/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
substitué à l’audience par Me Philippe DOHOLLOU
Partie(s) demanderesse(s)
ET :
— FRANCE TRAVAIL, incidents de paiement – contentieux- dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
Partie(s) défenderesse(s)
DEBATS :
L’affaire a été plaidée le 07 Novembre 2024, et le jugement rendu le jour même.
****
A l’audience de ce jour, la partie demanderesse a déclaré se désister de son instance et de son action en raison d’un accord intervenu entre les parties ;
La partie défenderesse n’a pas comparu et n’avait pas présenté de moyens en défense ;
MOTIFS
En vertu des articles 394 et 395 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, il convient de constater le caractère parfait du désistement d’instance de [X] [M].
Aux termes de l’article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En application de ce texte, les dépens doivent rester à la charge de la partie demanderesse.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et par jugement réputé contradictoire,
DÉCLARE parfait le désistement de monsieur [X] [M] .
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal
DIT que Le la partie demanderesse devra payer les frais de l’instance éteinte, sauf convention contraire.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus,
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Action sociale ·
- Autonomie
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Code civil ·
- Juge ·
- Formule exécutoire ·
- Mariage ·
- Demande reconventionnelle
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Isolement ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Défense
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Rente ·
- Famille ·
- Mentions légales ·
- Prestation compensatoire ·
- Capital ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Cabinet
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Rente ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Dépense de santé ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Cliniques ·
- Hospitalisation ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Indemnisation
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Liberté individuelle ·
- Contrainte ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Tiers
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie ·
- Méditerranée ·
- Mission ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Assistant ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Forclusion ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Société anonyme ·
- Crédit ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Paiement
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Saisie ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Principal ·
- Vote du budget ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- In solidum
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.