Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rodez, j a f, 5 sept. 2025, n° 24/01428 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01428 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ
Jugement de divorce du 05 Septembre 2025
MINUTE N° :
JUGEMENT : Réputé contradictoire
DU : 05 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/01428 – N° Portalis DBWZ-W-B7I-DC3Y / J.A.F
AFFAIRE : [D] / [U]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [S] [V] [W] [D] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Me Elisabeth RUDELLE VIMINI, avocat au barreau de l’AVEYRON
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-12202-2024-2021 du 25/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de l’AVEYRON)
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [O] [K] [M] [U]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 4]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux affaires familiales : David BIASI
Greffière : Gaëlle LOUBIERE
Clôture prononcée le : 20 mars 2025
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 10 Juin 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 05 septembre 2025
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 05 Septembre 2025,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Prononce le divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil de :
Madame [S] [V] [W] [D]
née le [Date naissance 6] 1979 à [Localité 8] (84)
Et de
Monsieur [H] [O] [K] [M] [U]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 11] (59)
Ordonne mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage des parties dressé le 10 mai 2003 par l’officier de l’état-civil de la mairie de [Localité 10] (06) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, Madame [S] [D] perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de la demande en divorce soit le 7 novembre 2024 ;
Dit n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Confirme, concernant les enfants [T] et [J], l’ensemble des mesures provisoires décidées par l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires en divorce en date du 13 février 2025, étant précisé que s’agissant de l’enfant [T], compte-tenu de sa majorité récente, seules les mesures relatives à la contribution à son entretien et à son éducation restent applicables ;
Rappelle que ces mesures prévoient notamment que Monsieur [H] [U] doit verser à Madame [S] [D] une contribution mensuelle à l’entretien et l’éducation des enfants [T] et [J] [U] d’un montant de CENT VINGT EUROS (120,00 €), soit SOIXANTE EUROS (60,00 €) par enfant, indexée sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 1998, avec variation pour la première fois le 1er janvier 2026 ;
Rappelle que, conformément aux articles 373-2-2 II du code civil et L.582-1 III du code de la sécurité sociale, la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [T] et [J] [U] sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra régler cette contribution directement au parent créancier ;
Rappelle que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
Se déclare incompétent quant à la demande de Madame [S] [D] relative aux prestations familiales ;
Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;
Laisse les entiers dépens de la présente instance à la charge de Madame [S] [D] ;
Dit que, conformément à l’article 678 du code de procédure civile, le présent jugement sera préalablement porté à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
Dit que, conformément à l’article 1074-3 du code de procédure civile, le présent jugement sera ensuite notifié aux parties par le greffe par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ;
Dit qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l’avis de réception n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification.
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Mise en état ·
- Construction métallique ·
- Acceptation ·
- Incident ·
- Assureur
- Biélorussie ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- République ·
- Urss ·
- Registre ·
- Assesseur ·
- Date
- Ouvrage ·
- Artisan ·
- Enseigne ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Entrepreneur ·
- Louage ·
- Eaux ·
- Chèque ·
- Pluie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Droit d'asile
- Election professionnelle ·
- Syndicat ·
- Bien meuble ·
- Sociétés ·
- Organisation syndicale ·
- Comités ·
- Prévention ·
- Entreprise ·
- Sécurité ·
- Salarié
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Pierre ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Délais
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Nationalité
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Acceptation ·
- Oeuvre ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Défense
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Forfait ·
- Consommation ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Enfant ·
- Exigibilité ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Nom commercial ·
- Mission ·
- Débours ·
- Délai ·
- Partie
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Document ·
- L'etat ·
- Tierce personne ·
- Activité professionnelle ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.