Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rouen, af divorces, 2 oct. 2025, n° 24/05144 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05144 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN
* * * * *
Jugement du 02 octobre 2025
AF – DIVORCES
Dossier : N° RG 24/05144 – N° Portalis DB2W-W-B7I-M2OB / GG
Affaire : [R] / [C]
Nature d’affaire : 20L 0A Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [D], [W], [S] [R]
né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 8] (Seine-Maritime)
[Adresse 4]
représenté par Me Catherine KERSUAL, avocat au barreau de ROUEN
DÉFENDEUR :
Madame [N], [G], [J] [C] épouse [R]
née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 6] (Seine-Maritime)
[Adresse 1]
non représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
LORS DES DEBATS :
En chambre du Conseil, le 01 septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales : Madame Géraldine GUEHO
Greffier : Madame Angèle LAROCHE
LORS DU JUGEMENT : Réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.
Le présent jugement a été signé par Madame Géraldine GUEHO, première vice-présidente exerçant les fonctions de Juge aux Affaires Familiales et Madame Angèle LAROCHE, greffier lors du prononcé.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
M. [D], [W], [S] [R], né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 8] (Seine-Maritime),
et de
Mme [N], [G], [J] [C], née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 6] (Seine-Maritime),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2013, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 7] (Seine-Maritime) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [D] [R] et de Mme [N] [C] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans les rapports entre les parties concernant les biens à la date du 30 avril 2021 ;
RAPPELLE que chacun des ex-époux perd l’usage du nom de l’autre à l’issue du prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement devant le notaire de leur choix aux opérations de compte, liquidation et de partage de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ou, en cas de différend, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles légales prescrites ;
CONDAMNE M. [D] [R] au paiement des entiers dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date par un commissaire de justice, la présente décision est réputée non avenue, sauf écrit constatant l’acquiescement ou exécution sans réserve par la partie défenderesse.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge ·
- Adresses ·
- République française ·
- Force publique ·
- État ·
- Qualités
- Habitat ·
- Associations ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Enlèvement ·
- Roumanie ·
- Protection ·
- Logement ·
- Meubles
- Désistement ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Syndicat de copropriété ·
- Marin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cession de créance ·
- Client ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Réparation ·
- Montant ·
- Titre ·
- Exécution ·
- Facture ·
- Ordre
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Midi-pyrénées ·
- Caisse d'épargne ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Formalisme légal ·
- Adresses ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Juge des référés ·
- Ordres professionnels ·
- Différend ·
- Conseil régional ·
- Déontologie ·
- Incompétence ·
- Commissaire de justice
- Amiante ·
- Commissaire de justice ·
- Vendeur ·
- Expert ·
- Titre ·
- Vente ·
- Préjudice de jouissance ·
- Faute ·
- Vice caché ·
- Réparation
- Kinésithérapeute ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Mise à disposition ·
- Courrier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Vendeur ·
- Service ·
- Vice caché ·
- Contrôle technique ·
- Acheteur ·
- Prix d'achat ·
- Prix de vente ·
- Tribunal judiciaire
- Victime d'infractions ·
- Infractions pénales ·
- Indemnisation de victimes ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Constat ·
- Homologuer ·
- Infraction ·
- Fonds de garantie
- Consommation ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Défaillance ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Intérêt ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.