Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, ch. des réf., 14 nov. 2024, n° 24/00303 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00303 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS
MINUTE N°
CHAMBRE DES REFERES
AFFAIRE N° RG 24/00303 – N° Portalis DB3Z-W-B7I-GXYC
NAC : 72A
JUGEMENT STATUANT SELON
LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
AUDIENCE DU 14 Novembre 2024
DEMANDERESSE
Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6], représenté par son syndic LOGER SARL, immatriculée au RCS de Saint Denis sous le n°B 339 757 411 00014
[Adresse 1]
[Localité 4]
Rep/assistant : Maître Thibaut BESSUDO de BOURBON AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DEFENDERESSE
S.C.I. M&MS
[Adresse 2]
[Localité 3]
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
LORS DES DÉBATS :
Président : Catherine VANNIER
Greffier : Marina GARCIA
Audience Publique du : 24 Octobre 2024
LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Jugement prononcé le 14 Novembre 2024 , par décision réputée contradictoire en premier ressort, et par mise à disposition au greffe de la juridiction par Madame Catherine VANNIER, Première Vice-présidente, assistée de Madame Marina GARCIA, Greffier
Copie exécutoire à Maître BESSUDO délivrée le :
Copie certifiée conforme délivrée le :
EXPOSE DU LITIGE
La SCI M&MS est propriétaire des lots de copropriété n°10 et 36 au sein de la [Adresse 6] située [Adresse 1].
La SCI M&MS ne réglant pas les sommes dont elle est redevable, une mise en demeure lui était adressée le 10 janvier 2024.
La SCI M&MS ne régularisant pas sa dette, par acte de commissaire de justice délivré le 24 juin 2024 à étude, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] a fait assigner la SCI M&MS devant le Président du Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, statuant selon la procédure accélérée au fond, afin de :
— Condamner la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] la somme de 2 002,20 euros correspondant aux charges de copropriété impayées au 16 mai 2024, montant qui sera réactualisé sur la base des charges de copropriété dues au jour de la décision à intervenir,
— Condamner la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] la somme de 1 607,35 euros au titre des provisions non encore échues,
— Condamner la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] la somme de 246,15 euros au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, montant qui sera réactualisé sur la base des charges de copropriété dues au jour de la décision à intervenir,
— Condamner la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] la somme de 63,16 € au titre de l’intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure, à parfaire au jour de la décision à intervenir,
— Condamner la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] la somme de 1 500 euros à titre de dommages et intérêts,
— Condamner la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6] une indemnité de 1 500 euros sur le fondement des dispositions prévues par l’article 700 du CPC ainsi qu’aux entiers dépens,
— Ordonner l’exécution provisoire de droit sur le fondement de l’article 514 du CPC.
Par décision du 19 septembre 2024 auquel il convient de se référer pour l’exposé des faits et les prétentions et moyens des parties, il a été ordonné la réouverture des débats pour permettre au demandeur de verser une pièce justifiant des modalités de réception de la mise en demeure du 10 janvier 2024.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande de paiement au titre de l’arriéré des charges de copropriété
En vertu des dispositions des trois premiers alinéas de l’article 19-2 de la loi du n°65-557 du 10 juillet 1965 :
« A défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.
Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.
Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1.»
Aux termes des dispositions de l’article 10 de la même loi :
« Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.
Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.
Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges.
Lorsque le règlement de copropriété met à la seule charge de certains copropriétaires les dépenses d’entretien et de fonctionnement entraînées par certains services collectifs ou éléments d’équipements, il peut prévoir que ces copropriétaires prennent seuls part au vote sur les décisions qui concernent ces dépenses. Chacun d’eux dispose d’un nombre de voix proportionnel à sa participation auxdites dépenses.»
En application des dispositions de l’article 14-1 de la même loi :
« Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent.
Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes.
La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l’assemblée générale. »
Le syndicat des copropriétaires de la résidence Proxima a versé aux débats la preuve de la présentation et du dépôt de la mise en demeure adressée à la SCI M&MS le 10 janvier 2024, le pli n’a pas été réclamé malgré l’avis.
Les sommes réclamées apparaissant justifiées, il sera fait droit à l’intégralité de la demande.
En application de l’article 36 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967, la somme de 2.002,20 € produira intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure présentée par le syndic au copropriétaire défaillant dont il est justifié au dossier, soit le 10 janvier 2024 date de présentation du courrier recommandé.
Sur la demande au titre des provisions non encore échues
En application des dispositions de l’article 19-2 susvisé, le syndicat des copropriétaires est fondé à réclamer devant la juridiction statuant selon la procédure accélérée au fond toutes les provisions du budget prévisionnel de l’année en cours à la date de délivrance de la mise en demeure, y compris celles non encore échues, et les sommes afférentes aux dépenses de travaux, à l’exclusion des provisions qui pourraient être dues au titre du budget prévisionnel des années suivant celle en cours au jour de la délivrance de la mise en demeure.
Les sommes réclamées à ce titre n’étant pas contestées, il sera fait droit à la demande, qui porte sur les provisions non encore échues de l’année 2024.
La somme de 1.607,35 € produira intérêts au taux légal à compter de l’assignation.
Sur la demande au titre de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 :
Il résulte des dispositions de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 que par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné:
a) Les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.
En application de ces dispositions, il sera rappelé que les frais nécessaires exposés par le syndicat pour le recouvrement amiable de charges communes seront imputables au seul copropriétaire défaillant.
Ne relèvent pas des dispositions de l’article 10-1 précité, les frais de suivi de procédure, les honoraires du syndic pour transmission du dossier à l’huissier ou à l’avocat pour suivi du dossier contentieux, qui font partie des frais d’administration courante entrant dans la mission de base de tout syndic et répartis entre tous les copropriétaires au prorata des tantièmes, les frais d’assignation en justice, qui font l’objet des dépens de l’instance, les frais d’avocat qui sont arbitrés dans le cadre de l’article 700 du code de procédure civile, et les relances postérieures à la délivrance de l’assignation.
Il convient de rappeler que l’activité du syndic pour engager le recouvrement des sommes dues par un copropriétaire constitue un acte élémentaire d’administration de la copropriété faisant partie de ses fonctions de base.
Dès lors, les frais de recouvrement ne sont nécessaires au sens de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 que s’ils sortent de la gestion courante du syndic, qu’ils traduisent des diligences réelles, inhabituelles et nécessaires propres à permettre au syndicat des copropriétaires de recouvrer une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire défaillant. En outre, ils peuvent être mis à la charge du copropriétaire défaillant après une mise en demeure.
Le contrat du syndic prévoit des frais de mise en demeure et de relance pour une somme de 45 €. A ce titre, deux mises en demeure répondent aux conditions de l’article 10-1 de la loi précitée, d’un montant de 40 €, les autres frais n’étant pas justifiés. En conséquence, il y a lieu de condamner la SCI M&MS au paiement de la somme de 80 € au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
Sur la demande de dommages et intérêts
Toute faute dans l’exercice des voies de droit, même dépourvue d’intention de nuire, est de nature à engager la responsabilité de son auteur. Il incombe au demandeur d’en apporter la preuve.
Il sera toutefois constaté que le demandeur ne justifie pas des troubles et préjudices financiers allégués, de sorte qu’il conviendra de rejeter sa demande.
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
Les défendeurs, qui succombent, seront condamnés aux entiers dépens, ainsi qu’à payer la somme de 1 500 euros au demandeur en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi.
Sur l’exécution provisoire
Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile : « Le juge peut écarter l’exécution provisoire de droit, en tout ou partie, s’il estime qu’elle est incompatible avec la nature de l’affaire. »
En l’espèce, s’agissant d’un litige portant sur une obligation au paiement de diverses sommes d’argent, l’exécution provisoire est tout à fait compatible avec la nature de l’affaire.
PAR CES MOTIFS
La présidente, statuant selon la procédure accélérée au fond, par décision réputée contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] la somme de 2.002,20 € correspondant aux charges de copropriété impayées au 16 mai 2024,
DIT que cette somme produira intérêts au taux légal à compter de la date de la mise en demeure, soit le 10 janvier 2024,
CONDAMNE la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] la somme de 1.607,35 € au titre des provisions non encore échues pour l’exercice 2024,
DIT que cette somme produira intérêts au taux légal à partir de la date de l’assignation,
CONDAMNE la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] la somme de 80 € au titre de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965,
REJETTE la demande de condamnation au titre des dommages et intérêts,
CONDAMNE la SCI M&MS aux entiers dépens,
CONDAMNE la SCI M&MS à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] la somme de 1 500 € sur le fondement des dispositions prévues par l’article 700 du code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit,
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Provision ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Poste ·
- Expertise
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Eaux ·
- Dette ·
- Habitation ·
- Classes ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Renvoi ·
- Mise en état ·
- Audience ·
- Instance ·
- Saisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gestion ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détériorations ·
- Immobilier ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Agence ·
- Loyer ·
- Sociétés
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance du juge ·
- État ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Enclave ·
- Servitude de passage ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Voie publique ·
- Épouse ·
- Fond ·
- Consorts
- Brésil ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Enregistrement ·
- Trésor public
- Assemblée générale ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Aliénation ·
- Résolution ·
- Règlement de copropriété ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Organisation judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Assurance maladie ·
- Jugement ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage ·
- Espagne ·
- Resistance abusive ·
- Tentative ·
- Préjudice moral ·
- Conciliateur de justice ·
- Animaux
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Urssaf ·
- Contentieux ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.