Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, jaf cab 1, 9 déc. 2025, n° 25/00286 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00286 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION – N° RG 25/00286 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-G6T5
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS DE LA RÉUNION
[8]
MINUTE N°25/324
AFFAIRE N° RG 25/00286 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-G6T5
NAC : 20L – Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 09 DECEMBRE 2025
EN DEMANDE :
Madame [L] [S] épouse [X]
née le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 11]
[Adresse 9]
[Localité 6]
représentée par Me Fabrice SAUBERT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
EN DÉFENSE :
Monsieur [G] [B] [X]
né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
juge aux affaires familiales : Florence SCHULMANN
assistée de : Nadyra MOUNIEN, Greffier
Les dossiers ont été déposés au greffe de la juridiction le 14 octobre 2025.
Le jugement a été prononcé par mise à disposition des parties le 09 décembre 2025.
Copie exécutoire + CCC Avocats : Me Fabrice SAUBERT
Copie conforme + CE [G] [B] [X]
délivrées le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 28 janvier 2025,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce entre :
Madame [L] [S] épouse [X]
née le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 11]
et
Monsieur [G] [B] [X]
né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 10]
mariés le [Date mariage 1] 1993 à [Localité 7] (974),
en application des articles 237 et 238 du Code civil,
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux,
REJETTE les demandes de Madame [L] [S] épouse [X] tendant à voir ordonner le partage des intérêts patrimoniaux des époux et la désignation d’un notaire et RENVOIE les parties à la procédure ordinaire de partage amiable en saisissant le cas échéant le notaire de leur choix après le prononcé du divorce, et, en cas d’échec, à procéder par voie d’assignation judiciaire conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
DEBOUTE Madame [L] [S] épouse [X] de sa demande de prestation compensatoire;
REJETTE l’ensemble des demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE l’époux demandeur aux dépens et DIT qu’ils seront recouvrés le cas échéant conformément à la législation sur l’aide juridictionnelle.
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au greffe le 09 DECEMBRE 2025, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Provision ad litem ·
- Partie ·
- Architecture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Construction
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Logement ·
- Contentieux
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juge ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution
- Dernier ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Chose jugée ·
- Débat public ·
- Accord transactionnel ·
- Civil ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Copie
- Contrats ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Clauses abusives ·
- Union européenne ·
- Sociétés ·
- Caractère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal pour enfants ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Algérie ·
- Conseil constitutionnel ·
- Identification ·
- Régularité
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Quittance
- Paiement ·
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Sms ·
- Prévoyance ·
- Fraudes ·
- Négligence ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Procès
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Santé ·
- Compagnie d'assurances ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Quittance ·
- Sinistre ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.