Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Civil tp saint denis, 21 août 2025, n° 25/00139

TJ Saint-Denis de la Réunion 21 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Preuve de l'obligation de paiement
La cour a constaté que la SARL DISCASH avait apporté la preuve de l'obligation dont elle se prévalait, tandis que la défenderesse n'a fourni aucun élément justifiant l'extinction de son obligation.
Accepté
Absence de comparution de la défenderesse
La cour a appliqué l'article 472 du CPC, permettant de statuer sur le fond malgré l'absence de la défenderesse.
Rejeté
Justification des frais
La cour a estimé que la demande de frais n'était pas justifiée, entraînant le rejet de cette demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint denis, 21 août 2025, n° 25/00139
Numéro(s) :	25/00139
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	S.A.R.L. DISCASH

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00139 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HA25

MINUTE N° :

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

COUR D’APPEL DE [Localité 6] DE [Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS

— -------------------

JUGEMENT

DU 21 AOUT 2025

PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A.R.L. DISCASH

[Adresse 1]

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par Mme [O] [V] (Chargée de contentieux)

DÉFENDEUR(S) :

Madame [J] [K] [P] [C] [W]

[Adresse 2]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Alain SOREL,

Assisté de : Marie-Anne BERTILLE, adjointe administrative assermentée, faisant fonction de greffière,

DÉBATS :

À l’audience publique du 19 Juin 2025

DÉCISION :

Réputée contradictoire,

EXPOSE DU LITIGE

Par requête enregistrée le 20 février 2025, la SARL DISCASH a sollicité la comparution de Madame [C] [W] [J] [K] [P] devant le tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, pour obtenir sa condamnation au paiement de la somme de 328,68 euros en principal outre 35,00 euros à titre de frais.

La demanderesse expose que quatre chèques émis à son profit par la défenderesse ont été rejetés par la banque tirée pour défaut de provision.

La tentative de conciliation préalable menée par un conciliateur de justice s’est soldée par un constat de carence établi le 19 décembre 2024.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 10 avril 2025.

La convocation destinée à Madame [C] [W] [J] [K] [P] ayant été retournée avec la mention « pli avisé et non réclamé » la SARL DISCASH a été invitée à la faire citer par voie d’huissier en application des dispositions de l’article 670-1 du code de procédure civile.

La convocation par voie d’huissier n’ayant pas pu être effectuée avant l’audience du 10 avril 2025, un renvoi à l’audience du 19 juin 2025 a été ordonné à la demande de la SARL DISCASH.

Par acte de commissaire de justice en date du 3 juin 2025, Madame [C] [W] [J] [K] [P] a été assignée à comparaître à l’audience du 19 juin 2025.

A cette date, la SARL DISCASH, dûment représentée, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Madame [C] [W] [J] [K] [P], citée à personne, n’a pas comparu, ni été représentée.

L’affaire a été mise en délibéré au 21 août 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 472 du CPC dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 1353 du code civil dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce, la SARL DISCASH prouve l’obligation dont elle se prévaut en versant aux débats les originaux des quatre chèques impayés ainsi que quatre attestations de rejet de la banque française commerciale.

Madame [C] [W] [J] [K] [P] n’a produit aucun élément de nature à justifier l’extinction partielle ou totale de son obligation à la dette.

En conséquence, il y a lieu de condamner Madame [C] [W] [J] [K] [P] à payer à la SARL DISCASH la somme de 328,67 euros, montant total des quatre chèques impayés.

La SARL DISCASH sera déboutée de sa demande en condamnation de Madame [C] [W] [J] [K] [P] au paiement de la somme de 35 euros à titre de frais qui ne sont pas justifiés.

Madame [C] [W] [J] [K] [P], partie perdante au sens de l’article 696 du CPC, aura à supporter la charge intégrale des dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire statuant après audience publique, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort,

DEBOUTE la SARL DISCASH de sa demande en paiement de la somme de 35 euros à titre de frais,

CONDAMNE Madame [C] [W] [J] [K] [P] à payer à la SARL DISCASH la somme de 328,67 euros en principal,

CONDAMNE Madame [C] [W] [J] [K] [P] aux dépens.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge et la greffière et mis à disposition au greffe du tribunal le 21 août 2025.

LA GREFFIERE LE JUGE