Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Ctx protection sociale, 24 janvier 2025, n° 24/01123

TJ Saint-Denis de la Réunion 24 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Contestation de la décision de rejet de l'AAH
Le tribunal a jugé qu'une expertise médicale était nécessaire pour évaluer l'état de santé de la demandeuse et déterminer son droit à l'AAH, conformément aux dispositions du Code de la sécurité sociale.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, ctx protection soc., 24 janv. 2025, n° 24/01123
Numéro(s) :	24/01123
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre décision avant dire droit
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION

POLE SOCIAL

N° RG 24/01123 – N° Portalis DB3Z-W-B7I-G5WJ

N° Minute : 25/OR010

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

DU 24 JANVIER 2025

DESIGNATION D’UN MEDECIN EXPERT

DEMANDEUR

Madame [M] [C]

[Adresse 2]

[Localité 3]

DEFENDEUR

[Adresse 9]

[Adresse 1]

[Adresse 5]

[Localité 4]

Nous, Madame [H] [S], Présidente de la formation de jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, juge de la mise en état,

Vu la requête émanant de Madame [M] [C],

Vu l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale,

Vu les articles 263 et suivants du Code de procédure civile,

Vu les articles R.142-16 à R.142-16-4 du Code de la sécurité sociale,

Vu l’article L.142-11 du Code de la sécurité sociale,

Par décision du 24 octobre 2024, notifiée par courrier le 29 octobre 2024, la [6] [Localité 10] a rejeté la demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH) formée par Madame [M] [C].

Par requête en date du 14 novembre 2024, reçue au greffe le 15 novembre 2024, Madame [M] [C], a saisi le Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion d’une contestation de cette décision.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Statuant sans débats, par ordonnance susceptible d’appel sur autorisation du premier président de la cour d’appel,

ORDONNONS une expertise médicale de la personne de Madame [M] [C] ;

COMMETTONS pour y procéder le Docteur [X] [Z], qui pourra se faire assister de tout spécialiste de son choix, avec pour mission, en se plaçant à la date de la demande, soit le 11 mars 2024, de:

— prendre connaissance du dossier médicale de Madame [M] [C],

— convoquer les parties en son cabinet, et le cas échéant leurs avocats,

— examiner Madame [M] [C],

— prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements,

— décrire les lésions dont l’intéressée souffre,

— fixer le taux d’incapacité permanente par référence au guide – barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées :

— Si le taux est au moins égal à 80% :

* donner un avis sur la durée d’attribution de l’AAH (entre 1 et 10 ans),

* dire si les limitations d’activité sont susceptibles d’évolution favorable compte tenu des données de la science,

— Si le taux est compris entre 50% et 79% :

* dire si la situation de handicap de Madame [M] [C] lui interdit l’accès à l’emploi ou le maintien dans l’emploi pour une durée supérieure ou égale à un mi-temps,

* dans l’affirmative, donner un avis sur la durée d’attribution de l’AAH (entre 1 et 2 ans) et dire si le handicap et la restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi sont susceptibles d’une évolution favorable au cours des cinq années suivant la demande (en l’espèce le 11 mars 2024) ;

RAPPELONS que la [Adresse 8] [Localité 7] devra transmettre au Docteur [X] [Z] et à Madame [M] [C] les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées pour examiner le recours préalable sans que puisse être opposé l’article 226-13 du code pénal, sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l’enveloppe ;

DISONS que l’expert judiciaire adressera un pré-rapport aux conseils des parties qui, dans les trois semaines de la réception, lui feront connaître leurs observations auxquelles elle devra répondre dans son rapport définitif;

DISONS que l’expert judiciaire devra déposer son rapport au greffe dans les QUATRE MOIS à compter de l’acceptation de sa mission, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge de la mise en état, et en adresser une copie aux parties ;

FIXONS à 350 EUROS le montant des honoraires prévisionnels de l’expert judiciaire ;

DISONS que les parties seront convoquées à une audience de plaidoirie à réception du rapport d’expertise ;

RAPPELONS que toute partie peut, en cours d’instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l’audience, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et la partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience ;

RESERVONS les frais et les dépens ;

RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.

La Greffière Le Juge de la mise en état

Sandrine CHAN-CHIT-SANG Nathalie DUFOURD