Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint benoit, 24 nov. 2025, n° 25/00335 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00335 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. SES SAINT BENOIT |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE
FRAN ÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 25/00335 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HHHS
MINUTE N° :25/00120
Notification
Copie certifiée conforme
délivrée le :
à :
Mme [B]
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
SES ST BENOIT
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS
—
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT BENOIT
— -------------------
JUGEMENT
DU 24 NOVEMBRE 2025
PARTIES
DEMANDEUR :
S.A.S. SES SAINT BENOIT
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Madame [Z] [T] (Chargée de contentieux) munie d’un pouvoir spécial
DÉFENDEUR :
Madame [M] [B]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Fahranaz JETHA,
Assistée de : Maureen ETALE, Greffier,
DÉBATS :
À l’audience publique du 27 Octobre 2025
DÉCISION :
Prononcée par Fahranaz JETHA, Magistrat temporaire, déléguée au Tribunal Judiciaire dans les fonctions de Juge au Tribunal de Proximité de Saint-Benoit, assistée de Maureen ETALE, Greffier,
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue au greffe le 07 août 2025, la SES SAINT BENOIT a demandé que Madame [B] [M] soit convoquée devant le Tribunal de proximité de Saint-Benoît pour être condamnée au paiement de la somme totale de 315,53 euros en principal, en raison de l’émission, en règlement de ses achats, de plusieurs chèques restés impayés suite aux différents rejets de la banque pour provision insuffisante.
Elle demande également qu’elle soit condamnée à lui payer une indemnité de 35 euros au titre des frais de contentieux et la somme de 74,26 euros au titre des frais d’assignation.
Elle faisait connaître avoir tenté le recouvrement amiable de sa créance.
Les parties ont été convoquées par le secrétariat du greffe à l’audience du 27 octobre 2025, par lettre simple s’agissant de la SAS SES SAINT BENOIT et par lettre recommandée avec avis de réception concernant Madame [B] [M].
La lettre recommandée qui était destinée à Madame [B] [M] ayant été retournée avec la mention “Pli avisé et non réclamé”, la juridiction a invité la société requérante à procéder par voie d’assignation (conformément à l’article 670-1 du Code de procédure civile).
Par acte d’huissier du 02 septembre 2025, la SES SAINT BENOIT a donc fait citer à comparaître Madame [B] [M] devant le tribunal de proximité de Saint-Benoît.
Lors de cette audience du 27 octobre 2025, la SES SAINT BENOIT est représentée, et, Madame [B] [M] n’est ni présente, ni représentée.
Le jugement a été mis en délibéré pour être mis à disposition le 24 novembre 2025.
MOTIFS DU JUGEMENT
Conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Il résulte de l’article 1582 du Code civil, relatif à la vente, que le vendeur a l’obligation de livrer la marchandise et l’acheteur de payer le prix.
Par ailleurs, l’article 1353 du Code civil indique que celui qui réclame une obligation doit la prouver et réciproquement celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
Pour justifier sa demande, la SES SAINT BENOIT a versé au débat :
— Une lettre du service contentieux adressée le 05 mars 2025 à Madame [B] [M] ,
— Un chèque BANQUE POSTALE du 18 janvier 2025, émis à son ordre par Madame [B] [M] , pour un montant de 192,04 euros et assorti d’une attestation de rejet de la banque,
— Un chèque BANQUE POSTALE du 20 janvier 2025, émis à son ordre par Madame [B] [M] , pour un montant de 93,20 euros et assorti d’une attestation de rejet de la banque,
— Un chèque BANQUE POSTALE du 25 janvier 2025, émis à son ordre par Madame [B] [M] , pour un montant de 30,29 euros et assorti d’une attestation de rejet de la banque.
Madame [B] [M] , régulièrement convoquée, n’a pas comparu et n’a pas fait connaître ses observations.
Sur la demande en principal
Au vu des pièces versées au débat, il apparaît que la créance est certaine dans son montant total et dans son principe, qu’il y a lieu de faire droit à la demande de la SES SAINT BENOIT et de condamner Madame [B] [M] à lui payer la somme de 315,53 euros en principal.
Sur la demande au titre des frais de contentieux
Il sera fait droit à cette demande par application de l’article 700 du Code de procédure civile pour le montant de 35 euros, que Madame [B] [M] sera condamnée à payer à la société demanderesse.
Sur les dépens
Madame [B] [M] qui perd le procès sera condamnée aux dépens, dont la somme de 74,26 euros au titre des frais d’assignation.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de proximité de Saint-Benoît, statuant par jugement mis à disposition, réputé contradictoire et en dernier ressort,
CONDAMNE Madame [B] [M] à payer à la SES SAINT BENOIT la somme de 315,53 en principal,
CONDAMNE Madame [B] [M] à payer à la SES SAINT BENOIT la somme de 35 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE Madame [B] [M] aux dépens de l’instance, dont la somme de 74,26 euros au titre des frais d’assignation.
Ainsi jugé et mis à disposition le 24 novembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Architecture ·
- Énergie ·
- Incident ·
- Assurances ·
- Fins de non-recevoir ·
- Industrie
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail professionnel ·
- Commandement ·
- Coûts ·
- Obligation financière ·
- Juge des référés ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement
- Cheval ·
- Animaux ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Vétérinaire ·
- Consommation ·
- Vendeur ·
- Résolution ·
- Expertise judiciaire ·
- Annonce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Loyers, charges ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Charges ·
- Adresses
- Syndicat ·
- Travail temporaire ·
- Désignation ·
- Mise sous tutelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Régularité ·
- Délégués syndicaux ·
- Commerce ·
- Service
- Tribunal judiciaire ·
- Rejet ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Incapacité ·
- Expertise ·
- Adulte ·
- Sécurité sociale ·
- Handicapé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Pologne ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Education
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Lettre d'observations ·
- Cotisations ·
- Décision implicite ·
- Prestation ·
- Lien de subordination ·
- Salariée ·
- Travail dissimulé ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Syndic ·
- Enseigne ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Dépôt ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agence ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Siège social
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Suspensif ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Moyen de transport ·
- Mentions
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Séparation de corps ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Torts
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.