Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 24/00771 – N° Portalis DBYQ-W-B7I-ISJ5

4ème CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 07 Mai 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Lauren PAYET Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire

assistée, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 21 Février 2025

ENTRE :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 4] REPRESENTE PAR SON SYNDIC LE CABINET FONCIA LOIRE AUVERGNE, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représenté par Maître MATHEVET-BOUCHET de la SELARL BLG AVOCATS, avocats au barreau de ROANNE

ET :

Monsieur [Z] [W] [F]

demeurant [Adresse 2]

non comparant

Madame [X] [Y] épouse [F]

demeurant [Adresse 2]

non comparante

JUGEMENT :

par défaut et en dernier ressort,

Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 07 Mai 2025

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par acte de commissaire de justice en date du 9 août 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 5], représenté par son syndic en exercice (ci-après « le syndicat des copropriétaires »), a fait délivrer un commandement de payer la somme de 1 181,87 euros à M. [F] et Mme [Y] épouse [F].

Par acte de commissaire de justice en date du 19 décembre 2024, le syndicat des copropriétaires a fait assigner M. [F] et Mme [Y] épouse [F] devant le tribunal judiciaire de Saint-Etienne, sollicitant leur condamnation solidaire à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

—  1 695,42 euros en application des articles 10 et 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts de droit à compter du commandement,

— les sommes correspondant aux éventuelles charges postérieures à la présente demande et impayées au jour de l’audience,

— le coût du commandement de payer,

—  150 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,

—  800 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.

Le syndicat des copropriétaires demande en outre la condamnation solidaire de M. [F] et Mme [Y] épouse [F] aux entiers dépens de l’instance.

A l’audience du 21 février 2024, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a actualisé sa demande principale à la somme de 2 248,17 euros.

Bien que régulièrement cités à l’étude du commissaire de justice chargé de la délivrance de l’acte, M. [F] et Mme [Y] épouse [F] n’ont pas comparu, ni été représentés à l’audience.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 7 mai 2025. Une note en délibérée a été autorisée afin de permettre la transmission d’une facture de réparation de l’interphone.

Le syndicat des copropriétaires n’a pas transmis ladite facture.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, mais le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le paiement des charges de copropriété

Aux termes de l’article 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges.

Lorsque le règlement de copropriété met à la seule charge de certains copropriétaires les dépenses d’entretien et de fonctionnement entraînées par certains services collectifs ou éléments d’équipements, il peut prévoir que ces copropriétaires prennent seuls part au vote sur les décisions qui concernent ces dépenses. Chacun d’eux dispose d’un nombre de voix proportionnel à sa participation auxdites dépenses.

Selon l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur sont imputables au seul copropriétaire concerné.

En l’espèce, à l’appui de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires produit

notamment :

— un extrait de matrice cadastrale attestant de la propriété des lots n° 32, 55 ;

— le règlement de copropriété, avec état descriptif de division y attachant 1/10000e et 255/10000e et prévoyant la solidarité entre les co-propriétaires ;

— le contrat de syndic ;

— les procès-verbaux d’assemblée générale des copropriétaires des 21 mars 2023, 8 janvier 2024, 27 février 2024 et 10 octobre 2024 approuvant les comptes et votant le budget prévisionnel et les travaux ;

— les appels de fonds ;

— un relevé de compte actualisé au 1er janvier 2025.

Il y a lieu de déduire des sommes réclamées, outre les frais de commissaire de justice (56,64 euros et 250,37 euros), ainsi que les frais de remise du dossier à l’huissier (330 euros), les frais de remise du dossier à l’avocat (330 euros) qui ne sont pas justifiés par des diligences exceptionnelles du syndic et constituent des honoraires non prévus par la loi.

Le syndicat des copropriétaires n’ayant pas transmis la facture relative à la réparation de l’interphone défectueux, il convient de déduire cette somme en l’absence de justificatif (50,6 euros).

Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi d’une créance de 1 230,56 euros au titre des charges impayées.

Le syndicat des copropriétaires justifie du coût du commandement de payer de 62,19 euros, qui s’analyse en frais nécessaires.

En conséquence, il y a lieu de condamner solidairement M. [F] et Mme [Y] épouse [F] à payer au syndicat des copropriétaires les sommes suivantes :

—  1 260,56 euros au titre de l’arriéré des charges arrêté au 1er janvier 2025, appels de charges du 1er janvier 2025 inclus, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 851,87 euros due à cette date (déduction faite de la somme de 330 euros correspondant aux frais de remise de dossier à l’huissier) et à compter de la signification de la décision sur le surplus ;

—  62,19 euros au titre du commandement de payer.

Sur la résistance abusive

L’article 1231-6 du Code civil dispose que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte. Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires ne justifie ni de la mauvaise foi de M. [F] et Mme [Y] épouse [F], ni d’un préjudice distinct du retard indemnisé par les intérêts moratoires, de sorte qu’il y a lieu de le débouter de sa demande de condamnation pour résistance abusive.

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [F] et Mme [Y] épouse [F] qui succombent, supporteront solidairement les dépens de l’instance conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, et seront condamnés solidairement à payer la somme de 500 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.

L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement par défaut en dernier ressort,

CONDAMNE solidairement M. [F] et Mme [Y] épouse [F] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 5], représenté par son syndic en exercice, les sommes suivantes :

—  1 230,56 euros au titre de l’arriéré des charges arrêté au 1er janvier 2025, appels de charges du 1er janvier 2025 inclus, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 851,87 euros due à cette date et à compter de la signification de la décision sur le surplus ;

—  62,19 euros au titre du commandement de payer ;

—  500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;

DEBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 5], représenté par son syndic en exercice, de sa demande de dommages intérêts pour résistance abusive ;

CONDAMNE solidairement M. [F] et Mme [Y] épouse [F] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe, les jour, mois, et an susdits, et après lecture faite, le président a signé avec le Greffier.

Le GREFFIER LE PRESIDENT

Notification le :

— CCC à :

— Copie exécutoire à :

— retour dossier