Tribunal Judiciaire de Saint-Étienne, Jaf cabinet 3, 6 février 2026, n° 24/01399
TJ Saint-Étienne 6 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Validité de la convention signée

    Le tribunal a estimé que la convention ne répondait pas aux critères nécessaires pour être homologuée, entraînant le rejet de la demande.

  • Rejeté
    Droit à une prestation compensatoire

    Le tribunal a constaté qu'aucune demande de prestation compensatoire n'avait été formulée, entraînant le rejet de cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Saint-Étienne, jaf cab. 3, 6 févr. 2026, n° 24/01399
Numéro(s) : 24/01399
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour : 14 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Saint-Étienne, Jaf cabinet 3, 6 février 2026, n° 24/01399