Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, 4e ch. civ., 17 mars 2026, n° 25/03107 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03107 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. DIAC c/ POLE DE LA PROTECTION |
|---|
Texte intégral
Minute n°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE
N° RG 25/03107 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-I2MZ
4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 17 Mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Présidente : Madame Mélody MANET, Juge chargé des contentieux de la protection
assistée, pendant les débats de Madame Sonia BRAHMI, greffière ;
DEBATS : à l’audience publique du 13 Janvier 2026
ENTRE :
Demanderesse au principale et Défenderesse à l’opposition :
S.A. DIAC
dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante
ET :
Défendeurs au principal et Demandeurs à l’opposition :
Monsieur [M] [K]
demeurant [Adresse 2] [Localité 1]
non comparant
Madame [P] [S] épouse [K]
demeurant [Adresse 3] – [Localité 2]
non comparante
JUGEMENT :
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 17 Mars 2026
Notification le :
— CCC à :
— Copie exécutoire à :
— Copie au dossier
EXPOSÉ DU LITIGE
Par ordonnance en date du 3 décembre 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de SAINT ETIENNE a enjoint Monsieur [M] [K] et Madame [P] [S] épouse [K] de payer à la SA DIAC la somme de 2542,39 euros, avec intérêts au taux légal non majoré à compter de la signification de la décision, outre la somme de 51,6 euros au titre des frais accessoires.
Par courrier recommandé reçu le 6 juin 2025 au greffe, Monsieur [M] [K] et Madame [P] [S] épouse [K] ont formé opposition à l’injonction de payer.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 13 janvier 2026 par lettre recommdée avec accusé de réception.
Lors de l’audience, seule Madame [P] [S] épouse [K] a comparu.
L’affaire a été mise en délibéré à la date du 17 mars 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Compte tenu de l’absence du demandeur à l’audience, sa requête initiale sera déclarée caduque en application de l’article 468 du code de procédure civile.
Au visa de l’article 1419 du code de procédure civile, à défaut de rapport de la caducité, l’instance sera éteinte et l’ordonnance d’injonction de payer sera non avenue.
La SA DIAC supportera donc la charge des entiers dépens, en ceux afférents à la procédure d’injonction de payer et ceux de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement rendu par mise à disposition au greffe,
DECLARE la requête de la SA DIAC ayant donné lieu à l’injonction de payer en date du 3 décembre 2024 caduque ;
DECLARE à défaut de rapport de la caducité,
— l’extinction de l’instance,
— le caractère non avenu de l’ordonnance d’injonction de payer du 3 décembre 2024;
CONDAMNE la SA DIAC aux entiers dépens de l’entièreté de la procédure ;
RAPPELLE que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire.
En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge des contentieux de la protection et le Greffier.
Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Titre exécutoire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Fins
- Loyer ·
- Bail renouvele ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Épouse ·
- Prix unitaire ·
- Coefficient ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Expertise judiciaire ·
- In solidum ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Sondage ·
- Rapport ·
- Rapport d'expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Provision ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Décès ·
- Référé ·
- Lésion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Contrôle ·
- Lettre d'observations ·
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Contribution ·
- Expert-comptable
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Logement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Liberté individuelle
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Asile ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Langue
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nom patronymique ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
- Contrainte ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Régularisation ·
- Paiement ·
- Affiliation ·
- Signification ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Vol ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.