Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Gaudens, ch. de la famille, 7 juil. 2025, n° 24/00171 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00171 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : contradictoire
DU : 07 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 24/00171 – N° Portalis 46CZ-W-B7I-QAM / Chambre de la famille
AFFAIRE : [U] / [O]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT- GAUDENS
JUGEMENT DU 07 Juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRÉSIDENT : Madame Aude SALLAFRANQUE, vice-présidente placée auprès de la Première présidente de la cour d’appel de TOULOUSE, déléguée au tribunal judiciaire de Saint-Gaudens par ordonnance de Madame la Première présidente en date du 16 décembre 2024 et du 21 mars 2025,
ASSESSEUR : Monsieur Luc DIER, Président
ASSESSEUR : Madame Sonia DEL ARCO, Magistrat Honoraire
GREFFIER : Madame Audrey TANGUY,
DEBATS
Ordonnance de Clôture en date du 01 Avril 2025
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 13 Mai 2025
JUGEMENT
Rendu après délibéré, contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe par Aude SALLAFRANQUE, magistrat chargé du rapport qui a entendu les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré, les avocats ne s’y étant pas opposés, rédigé par Aude SALLAFRANQUE,
DEMANDEUR :
[Y] [I] [U], demeurant Chez Mme [D] [N], [Adresse 3]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/005835 du 28/12/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Sainte-Clotilde)
Ayant pour avocat Me Nicole-pauline LIENARD avocat au barreau de ST-GAUDENS
DEFENDEUR :
[Z] [S] [E] [O] épouse [U], demeurant [Adresse 2]
N’ayant pas constitué avocat,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant en matière familiale, publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [Z], [S], [E] [O] née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 7]
Et de
Monsieur [Y], [I] [U] né le [Date naissance 4] 1943 à [Localité 8] ([Localité 6])
Qui s’étaient mariés le [Date mariage 5] 1980 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 9]
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce ;
DIT qu’en conséquence, il convient de faire application des dispositions de l’article 264 alinéa 1 du code civil ;
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 29 mars 2024 ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
AUDREY TANGUY AUDE SALLAFRANQUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpital psychiatrique ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Copie ·
- Établissement ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Absence ·
- Psychiatrie
- Déchéance du terme ·
- Surendettement ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exigibilité ·
- Consommation ·
- Date ·
- Demande ·
- Règlement
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Positionnement ·
- Pont ·
- Partie ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Expulsion
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Adresses
- Ordures ménagères ·
- Enlèvement ·
- Titre ·
- Charges ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Règlement amiable ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Litige ·
- Expertise ·
- Adresses
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt immobilier ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Garantie ·
- Dette ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Quittance ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Montant ·
- Taux légal ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Fins de non-recevoir ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Tribunal compétent
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Clause bénéficiaire ·
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Modification ·
- Assurance vie ·
- Capture ·
- Assureur ·
- Écran ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Conciliateur de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Dette ·
- Prétention ·
- Dernier ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.