Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, ch. 2 la famille, 23 juin 2025, n° 23/00516 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00516 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST MALO
MINUTE N° :
AUDIENCE DU 23 Juin 2025
N° de RG : N° RG 23/00516 -
N° Portalis DBYD-W-B7H-DHT4
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[Z] [M]
C/
[I], [S], [C] [X]
Audience tenue par Madame [N] [Y] Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame [P] [R], greffier ;
Débats en Chambre du Conseil à l’audience du 28 Mars 2025.
Jugement contradictoire rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, le vingt trois Juin deux mil vingt cinq par Madame Marie-Paule LUGBULL, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Laëtitia CHAPPE, greffier ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
Vu les articles 242 et suivants du code civil ;
Constate la compétence de la juridiction française ;
Constate que la loi applicable est la loi française, s’agissant du prononcé du divorce et du régime matrimonial des époux ;
Prononce le divorce des époux [Z] [M] – [I] [X] aux torts exclusifs de l’époux ;
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 5 octobre 2019 par l’officier d’état civil de [Localité 4] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— [Z] [M], né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 3] (TUNISIE) ;
— [I], [S], [C] [X], née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 4] (35) ;
Fixe la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens au 20 août 2022 ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Donne acte aux parties de leurs propositions de règlement des intérêts pécuniaires ;
Rappelle que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux dans les conditions de l’article 265 du code civil ;
Constate que l’épouse n’entend pas conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
Constate que les époux ne formulent aucune demande au titre de la prestation compensatoire ;
Condamne M. [Z] [M] aux dépens qui seront recouvrés conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Salarié ·
- Corse ·
- Maladie ·
- Travail ·
- Produit phytosanitaire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Médecin ·
- Cliniques ·
- Avis ·
- Juge
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Etablissement public ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Jugement de divorce ·
- Prestation familiale ·
- Règlement ·
- Autorité parentale
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Exigibilité
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Fins de non-recevoir ·
- Annulation ·
- Délais ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis du médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis obligatoire ·
- Reconnaissance ·
- Impossibilité ·
- Tableau ·
- Sociétés ·
- Risque professionnel
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Interdiction ·
- Territoire national
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Adoption simple ·
- Nationalité française ·
- République ·
- Public ·
- Nationalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Délai
- Société anonyme ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Sociétés ·
- Clause
- Vote du budget ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges ·
- Approbation ·
- Ensemble immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.