TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

N° RG 25/02075 – N° Portalis DBYT-W-B7J-FV22

Minute : 25/00220

JUGEMENT

DU 16 Octobre 2025

AFFAIRE :

S.D.C. [Adresse 3]

C/

[U] [T],

[B] [Q]

Copies certifiées conformes

S.D.C. [Adresse 4] [Adresse 5]

Mme [U] [T]

Monsieur [B] [Q]

Copie exécutoire

S.D.C. [Adresse 4] [Adresse 5]

délivrées le :

JUGEMENT

HOMOLOGUANT LA CONCILIATION

________________________________________________________

DEMANDEURS :

S.D.C. [Adresse 4] [Adresse 5]

Chez APROGIM – [Adresse 6] [Localité 2]

Rep/assistant : Mme [Z] [G] (Membre de l’entreprise)

munie d’un pouvoir spécial

__________________________________________________________

DEFENDEURS :

Madame [U] [T],

demeurant [Adresse 7]

comparant en personne

Monsieur [B] [Q],

demeurant [Adresse 7]

comparant en personne

__________________________________________________________

COMPOSITION DU TRIBUNAL, lors des débats et du délibéré,

PRÉSIDENT : Laurence LEVESQUE

GREFFIER : Sandrine LAINE

DEBATS : A l’audience publique du 16 octobre 2025

Décision rendue sur le siège

JUGEMENT :

CONTRADICTOIRE et en DERNIER RESSORT

RG 25/02075

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance d’injonction de payer du tribunal judiciaire de Saint Nazaire en date du 02 juin 2025 signifiée le 24 juillet 2025, Madame [U] [T] et Monsieur [B] [Q] ont été enjoints de payer à la SDC [Adresse 4] [Adresse 5] la somme de 4.980,20 euros en principal avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la décision, auxquels s’ajoutent désormais les frais de procédures.

Madame [U] [T] et Monsieur [B] [Q] ont formé opposition le 23 août 2025 à l’ordonnance d’injonction de payer.

Par courriers du 16 septembre 2025, les parties ont été convoquées à l’audience du 16 octobre 2025 devant le tribunal judiciaire de Saint-Nazaire.

A cette audience, la SDC RESIDENCE [Adresse 5], représentée par APROGIM en la personne de Madame [Z] [G], suivant mandat écrit, d’une part, et Madame [U] [T] et Monsieur [B] [Q], d’autre part, se sont conciliés devant Monsieur [J] [N], conciliateur de justice, et un accord a été dressé, signé par les parties qui en demandent l’homologation avec apposition de la formule exécutoire.

MOTIFS DE LA DECISION

Le procès-verbal d’accord versé aux débats et revêtu des signatures des parties ne comporte aucune disposition contraire à l’article 6 du code civil et est conforme à leurs intérêts.

Il convient donc de l’homologuer.

DISPOSITIF

Le tribunal judiciaire, statuant en matière gracieuse, contradictoirement et en dernier ressort ;

Reçoit Madame [U] [T] et Monsieur [B] [Q] en leur opposition à l’encontre de l’ordonnance d’injonction de payer n° 21-25-000557 en date du 02 juin 2025,

Dit que le présent jugement se substitue à ladite ordonnance,

Vu l’article 824 du code de procédure civile,

— Homologue le constat d’accord intervenu le 16 octobre 2025 entre la SDC RESIDENCE [Adresse 5] représentée par APROGIM en la personne de Madame [Z] [G], d’une part, et Madame [U] [T] et Monsieur [B] [Q], d’autre part ;

— Lui donne force exécutoire ;

— Dit qu’un exemplaire de cet accord sera annexé à la minute et aux expéditions du présent jugement ;

— Dit que, sauf meilleur accord, chacune des parties conservera la charge des dépens dont elle a fait l’avance ; mais qu’en cas d’inexécution de l’accord, les frais d’exécution ultérieure seront mis à la charge du débiteur de l’obligation.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par la présidente et la greffière qui a assisté au prononcé.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Sandrine LAINE Laurence LEVESQUE