TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

N° RG 25/01445 – N° Portalis DBYT-W-B7J-FT7A

Minute : 25/00190

JUGEMENT

DU 18 Septembre 2025

AFFAIRE :

S.A.R.L. JEVAISDEMENAGER.FR

C/

[W] [H], [S] [M]

Copies certifiées conformes

S.A.R.L. JEVAISDEMENAGER.FR

Mme [W] [H]

M. [S] [M]

Copie exécutoire

S.A.R.L. JEVAISDEMENAGER.FR

délivrées le :

JUGEMENT

D’HOMOLOGATION DE CONCILIATION

________________________________________________________

DEMANDEURS :

S.A.R.L. JEVAISDEMENAGER.FR

demeurant [Adresse 3]

[Localité 2]

Rep/assistant : Mme [X] [Y] (responsable d’agence) munie d’un pouvoir spécial

__________________________________________________________

DEFENDEURS :

Madame [W] [H],

demeurant [Adresse 4]

comparant en personne

Monsieur [S] [M],

demeurant [Adresse 4]

comparant en personne

__________________________________________________________

COMPOSITION DU TRIBUNAL, lors des débats et du délibéré,

PRÉSIDENT : Laurence LEVESQUE

GREFFIER : Sandrine LAINE

DEBATS : A l’audience publique du 18 septembre 2025

Décision rendue sur le siège

JUGEMENT :

CONTRADICTOIRE et en DERNIER RESSORT

RG 25/01445

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance d’injonction de payer du tribunal judiciaire de Saint Nazaire en date du 04 mars 2025, signifiée à domicile le 24 avril 2025, Monsieur [S] [M] et Madame [W] [H] ont été enjoints de payer à la SARLJEVAISDEMENAGER.FR la somme de 1.067,35 euros en principal ; 162,34 euros au titre intérêts au taux légal ; auxquels se sont ajoutés 136,20 euros de frais de commissaire de justice.

Il était reproché à Monsieur [S] [M] et Madame [W] [H] de ne pas avoir réglé la totalité de la facture n°TRMO820241002_0005851, conformément au devis n° 68415 en date du 20/08/2024.

Monsieur [S] [M] et Madame [W] [H] ont formé opposition le 22 mai 2025 à l’ordonnance d’injonction de payer.

Par courriers du 06 juin 2025, les parties ont été convoquées devant le tribunal judiciaire de Saint-Nazaire.

A cette audience, la SARL JEVAISDEMENAGER.FR, représentée par Madame [X] [Y], responsable d’agence, d’une part, et Monsieur [S] [M] et Madame [W] [H], d’autre part, se sont conciliés devant Monsieur [B] [V], conciliateur de justice, et un accord a été dressé, signé par les parties qui en demandent l’homologation avec apposition de la formule exécutoire.

MOTIFS DE LA DECISION

Le procès-verbal d’accord versé aux débats et revêtu des signatures des parties ne comporte aucune disposition contraire à l’article 6 du code civil et est conforme à leurs intérêts.

Il convient donc de l’homologuer.

DISPOSITIF

Le tribunal judiciaire, statuant en matière gracieuse, contradictoirement et en dernier ressort ;

Vu l’article 824 du code de procédure civile,

— Homologue le constat d’accord intervenu le 18 septembre 2025 entre la SARL JEVAISDEMENAGER.FR, représentée par Madame [X] [Y], responsable d’agence, d’une part et Monsieur [S] [M] et Madame [W] [H], d’autre part ;

— Lui donne force exécutoire ;

— Dit qu’un exemplaire de cet accord sera annexé à la minute et aux expéditions du présent jugement ;

— Dit que, sauf meilleur accord, chacune des parties conservera la charge des dépens dont elle a fait l’avance ; mais qu’en cas d’inexécution de l’accord, les frais d’exécution ultérieure seront mis à la charge du débiteur de l’obligation.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par la présidente et la greffière qui a assisté au prononcé.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Sandrine LAINE Laurence LEVESQUE