Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Nazaire, jcp, 21 janv. 2026, n° 25/02290 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02290 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 17 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 4]
N° RG 25/02290 – N° Portalis DBYT-W-B7J-FWN4
Minute : 26/00064
JUGEMENT
DU 21 Janvier 2026
AFFAIRE :
S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES
C/
[Z] [P]
Copies certifiées conformes
Monsieur [Z] [P]
Sous Préfecture [Localité 8] Atlantique
Copie exécutoire
délivrées le :
JUGEMENT
________________________________________________________
DEMANDEURS :
S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES
Activité : , demeurant [Adresse 3]
Rep/assistant : Me Roger LEMONNIER, avocat au barreau de PARIS
__________________________________________________________
DEFENDEURS :
Monsieur [Z] [P],
demeurant [Adresse 1]
Non comparant
__________________________________________________________
COMPOSITION DU TRIBUNAL, lors des débats et du délibéré,
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION :
Emmanuel CHAUTY
GREFFIER : Léa DELOBEL, greffier placé, lors des débats
Léna LE BOHEC, greffier placé, lors de la mise à disposition
DEBATS : A l’audience publique du 19 novembre 2025
A l’issue de celle-ci, le Président a fait savoir aux parties que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 21 Janvier 2026
JUGEMENT :
REPUTE CONTRADICTOIRE et en PREMIER RESSORT
Par acte du 17 septembre 2025, la société ACTION LOGEMENT SERVICES, venant aux droits de la SCI [Adresse 7], propriétaire d’un bien immobilier situé au [Adresse 2], a fait citer Monsieur [Z] [P], locataire, afin de faire constater que la clause résolutoire est acquise de plein droit et obtenir :
— la résiliation du bail;
— l’expulsion de tout occupant ;
— le paiement des loyers échus d’un montant de 2 680 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 25 avril 2025 sur la somme de 2 400 euros et pour le surplus à compter de l’assignation ;
— la fixation de l’indemnité d’occupation ;
— une indemnité de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
— l’exécution provisoire du jugement et la condamnation aux dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer.
A l’audience du 19 novembre 2025, la société ACTION LOGEMENT SERVICES, représentée par son avocat, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance tout en actualisant sa demande en paiement à la somme de 3 304 euros.
Monsieur [Z] [P], bien que régulièrement convoqué, n’était ni présent ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 21 janvier 2026.
SUR CE
La Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions locatives dans la [Localité 8]-ATLANTIQUE a été avertie le 28 avril 2025, soit six semaines au moins avant la date de l’assignation; la procédure est donc recevable.
La dénonciation de l’assignation à la Préfecture ayant été faite le 18 septembre 2025, soit six semaines avant la date d’audience, la procédure est recevable.
Par acte sous seing privé du 10 juin 2024, la SCI LES GAVLAUX, aux droits de laquelle est venue la société ACTION LOGEMENT SERVICES en vertu d’un contrat de cautionnement du même jour, a consenti un bail d’habitation à Monsieur [Z] [P], moyennant un loyer révisable et actuel de 480 euros, provision sur charges incluse.
Sur le montant des loyers dus
L’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989 dipose que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
Le locataire a cessé de régler régulièrement les loyers; il est dû une somme de 3 304 euros au titre des loyers et charges arrêtés au 5 novembre 2025.
Le locataire doit être condamné au paiement de cette somme au titre des loyers échus et des charges, assortie des intérêts moratoires à compter du 25 avril 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 2 400 euros, et pour le surplus à compter du 17 septembre 2025.
Sur la clause résolutoire
L’article 4 g) de la loi du 6 juillet 1989 dispose qu’un bail d’habitation peut contenir une clause résolutoire qui prévoit la résiliation de plein droit du contrat en cas d’inexécution des obligations du locataire tel que le non-paiement du loyer.
L’article 24 I de la loi du 6 juillet 1989 prévoit que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
Par exploit du 25 avril 2025, la caution, subrogée dans les droits du propriétaire après paiement justifié par quittance subrogative du 28 mars 2025, a fait délivrer au locataire un commandement de payer la somme de 2 400 euros au titre des loyers échus.
Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au bail et vise les dispositions des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et 6 de la loi du 31 mai 1990 ; il est régulier, ses causes n’ont pas été réglées dans les deux mois de sa signification.
Il convient donc de constater que la clause résolutoire est acquise au bailleur.
La procédure d’expulsion se poursuivra et l’indemnité d’occupation, due par le locataire jusqu’à sa sortie effective des lieux, sera fixée au montant du loyer et des charges que le locataire aurait payé en cas de non-résolution du bail, soit la somme de 480 euros.
Sur les demandes annexes
Il apparaît inéquitable de laisser à la charge du demandeur la totalité des frais exposés par lui et non compris dans les dépens. Il convient de lui allouer une indemnité de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Les dépens seront mis à la charge du défendeur, partie succombant à la présente instance, eu égard aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile.
L’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement par mise à disposition au greffe du Tribunal, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
Constate la résiliation du bail conformément à la clause résolutoire au 6 juin 2025 ;
Condamne Monsieur [Z] [P] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 3 304 euros au titre des loyers impayés arrêtée au 5 novembre 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 25 avril 2025 sur la somme de 2 400 euros, et pour le surplus à compter du 17 septembre 2025;
Condamne Monsieur [Z] [P] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant de 480 euros due à compter du 6 juin 2025 et jusqu’à sortie des lieux ;
Dit qu’à défaut pour le locataire d’avoir libéré les lieux après la signification de la présente décision, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef, deux mois après un commandement de quitter les lieux, avec si nécessaire l’assistance de la force publique ;
Dit qu’une copie de la présente décision sera transmise à la Préfecture à la diligence du greffe ;
Condamne Monsieur [Z] [P] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 500 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure Civile ;
Rappelle que la présente décision bénéfice de l’exécution provisoire de droit ;
Condamne Monsieur [Z] [P] aux dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer du 25 avril 2025.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE JUGE
L. LE BOHEC E. CHAUTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlantique ·
- Habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Épouse ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Midi-pyrénées ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Assesseur ·
- Travailleur indépendant
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Prescription ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Décision implicite ·
- Maladie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Interprète
- Liste électorale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électeur ·
- Commune ·
- Contribution ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Interruption ·
- Droit électoral ·
- Rôle
- Associations ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Subvention ·
- Tva ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Prime ·
- Régularisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Durée ·
- Exécution d'office ·
- Juge ·
- Asile
- Contentieux ·
- Protection ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Maintien
- Consultant ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Contentieux ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Juridiction competente ·
- Attribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage ·
- Successions ·
- Donations ·
- Notaire ·
- Parcelle ·
- Veuve ·
- Terrain à bâtir ·
- Cadastre ·
- Valeur ·
- Adresses
- Burn out ·
- Maladie professionnelle ·
- Ayant-droit ·
- Veuve ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Activité professionnelle ·
- Tableau ·
- Adresses
- Crédit logement ·
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Réception ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courrier ·
- Mise en demeure ·
- Quittance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.