Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, 1re ch. cab 5 "rj lj", 10 juil. 2025, n° 25/00430 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00430 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Ouvre les opérations de la liquidation judiciaire |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE METZ Minute n° 44/2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE SARREGUEMINES
Chambre Civile / R.J.C. – L.J.C.
N° RG I. 25/00430 – N° Portalis DBZK-W-B7J-DWEK
JYZ/AR
JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
EN LA CAUSE DE :
Monsieur [H] [B] [U]
né le 08 Février 1961 à BITCHE (57230), demeurant Chez Monsieur [Z] [U] – 4 Rue des Vergers – 57410 BINING
comparant en personne
assisté de Maître Danièla SPRETNJAK, avocat au barreau de SARREGUEMINES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré
Président : Monsieur Jean-Yves ZORDAN
Juge : Madame Véronique LE BERRE
Juge : Madame Delphine VERHEYDE
Greffière : Madame Aline REBMEISTER
présente lors des débats et de la mise à disposition du jugement au greffe
DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 19 Juin 2025
JUGEMENT : Contradictoire
En premier ressort
Prononcé par mise à disposition du jugement au greffe,
le 10 Juillet 2025
par Monsieur Jean-Yves ZORDAN, Vice-Président
Signé par Monsieur Jean-Yves ZORDAN, Vice-Président
et par Madame Aline REBMEISTER, Greffière
— : - : - : - : - : - : -
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Par requête enregistrée au greffe le 27 mars 2025, M. [H] [U] a saisi le tribunal judiciaire de Sarreguemines aux fins d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire civile.
Il expose qu’il a divorcé en 2011 et que cette séparation a entrainé une hausse de ses charges de la vie courante. Il indique qu’il a déménagé à plusieurs reprises et qu’à ce jour il est hébergé chez son fils. Il ajoute qu’il a saisi la commission de surendettement le 31 décembre 2021 et qu’il a bénéficié d’un échelonnement de ses dettes mais qu’en raison de la précarité de sa situation financière, il a été dans l’obligation de recourir à des prêts familiaux pour respecter le plan d’apurement. Il indique qu’il est retraité, que ses ressources s’élèvent à 2094 euros et ses charges à 1606 euros en ce y compris les échéances du plan de surendettement d’un montant de 740 euros qu’il n’est plus en mesure de respecter. Il chiffre son passif à la somme de 62 412 euros.
M. [H] [U] a comparu à l’audience du 19 juin 2025 assisté de son conseil.
Monsieur le Procureur de la République a pris connaissance de la procédure qu’il a visée le 17 Juin 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article L.670-1 du code de commerce, les dispositions relatives au redressement et à la liquidation judiciaire des entreprises s’appliquent aux personnes physiques, domiciliées dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle et à leur succession, qui ne sont ni des agriculteurs, ni des personnes exerçant une activité commerciale, artisanale ou toute autre activité professionnelle indépendante, y compris une profession libérale soumise à un statut législatif ou réglementaire, lorsqu’elles sont de bonne foi et en état d’insolvabilité notoire.
L’état d’insolvabilité notoire se caractérise par des faits et des circonstances extérieures, notamment des mesures d’exécution demeurées infructueuses, révélant non seulement un arrêté matériel des paiements, mais également une situation irrémédiablement compromise et ne pouvant trouver d’autres issues, notamment par l’obtention par le débiteur de garanties, crédits ou délais de paiement.
En l’espèce, la condition de domiciliation géographique est acquise, M. [H] [U] étant domicilié à BINING (57).
La bonne foi de M. [H] [U] n’a pas été contestée.
Il résulte des pièces et des débats que M. [H] [U] n’est propriétaire d’aucun bien immobilier ni de biens mobiliers de valeur et qu’il est en état d’insolvabilité notoire Sa situation financière apparaît durablement compromise et tout redressement manifestement impossible.
Il convient, en conséquence, de prononcer la liquidation judiciaire civile simplifiée de M. [H] [U] en fixant la date d’insolvabilité au 10 juillet 2024.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,
CONSTATE l’insolvabilité notoire de M. [H] [U] ;
FIXE provisoirement la date de cette insolvabilité au 10 juillet 2024 ;
ORDONNE l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire civile simplifiée à l’égard de M. [H] [U] ;
PRECISE qu’il s’agit d’une procédure principale au sens du règlement (UE) n° 2015/848, du 20 mai 2015, relatif aux procédures d’insolvabilité ;
DESIGNE Monsieur Ludovic GRÜNING, vice-président, en qualité de Juge Commissaire.
DESIGNE Maître [N] [C] en qualité de Mandataire Liquidateur ;
FAIT défense à M. [H] [U] de payer toute créance née antérieurement au jugement d’ouverture ;
ENJOINT à M. [H] [U] de remettre au mandataire judiciaire désigné, dans le mois suivant la notification de la présente décision, la liste exhaustive et actualisée de ses créanciers, du montant de ses dettes et des instances en cours auxquelles elle est partie le cas échéant ;
ORDONNE l’inventaire des biens et charge la SCP LEHALLE et SCHNEIDER, Commissaires de Justice, de l’établir ;
DIT que les frais d’inventaire sont à la charge de la procédure collective ;
DIT que le greffe de la Chambre Civile RJC-LJC requerra auprès du greffe compétent une copie de l’état des inscriptions concernant les débiteurs, laquelle sera transmise au mandataire de justice en charge des fonctions de représentant des créanciers ou liquidateur ;
ORDONNE l’exécution des mesures de publicité prévues par la loi ;
RAPPELLE que le présent jugement entraîne l’inscription des débiteurs au Fichier National des incidents de paiements, conformément à l’article L. 670-6 du code de commerce, pour une durée de cinq ans ;
RENVOIE la présente affaire à l’audience du 18 décembre 2025 à 15h00 à la Bibliothèque du tribunal judiciaire de Sarreguemines Salle 216 Niveau 2, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure ;
DIT que le présent jugement vaut convocation à cette audience ;
ORDONNE l’emploi des frais et dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
La Greffière, Le Président,
Aline REBMEISTER Jean-Yves ZORDAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur amiable ·
- Homme ·
- Veuve ·
- Clause resolutoire ·
- Qualités ·
- Caution solidaire ·
- Bail professionnel ·
- Commandement de payer ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Voie de fait ·
- Expulsion ·
- Trêve ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Bail ·
- Logement ·
- Titre
- Bailleur ·
- Pacte de préférence ·
- Cadastre ·
- Clause ·
- Commun accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congé pour reprise ·
- Vente ·
- Résidence secondaire ·
- Preneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Courtage ·
- Assureur ·
- Conseil ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Commune ·
- Délai
- Communauté d’agglomération ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Béton ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Distribution ·
- Référé ·
- Parcelle ·
- Siège
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Décès ·
- Bail ·
- Transfert ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débats ·
- Exécution provisoire ·
- Contrat de location
- Moteur ·
- Travaux publics ·
- Chêne ·
- Vieux ·
- Accedit ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Discours ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.