Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, jld, 29 avr. 2026, n° 26/00350 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00350 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 26/00350 – N° Portalis DBZK-W-B7K-D4N7
Rang n° 26/349
ORDONNANCE
du 29 Avril 2026
Nous, Ludovic GRÜNING, Vice-Président du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assisté de Mathias DE MAGALHAES, Greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé,
Vu la procédure,
Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation :
— M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE (Non comparant, ni représenté, mais concluant)
Concernant :
— [S] [U]
née le 21 Décembre 1992 à [Localité 1] (BAS RHIN), demeurant [Adresse 1]
Comparant
Ayant pour avocat Me Cathia PIGA, avocat au barreau de SARREGUEMINES
Et :
— M. [C] [E] [G] (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
— M. le Procureur de la République près le TJ de [Localité 2] (Concluant)
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la saisine adressée au greffe le 27 Avril 2026, émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [S] [U].
Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties ainsi que l’avis du procureur de la République ;
Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;
Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de [S] [U], l’affaire a été mise en délibéré au 29 Avril 2026.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Vu les dispositions des articles L 3211-2-1alinéa 1er, 1°), L 3211-12-1, L 3212-1 et suivants, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 et suivants du code de la santé publique,
Vu la décision en date du 21/04/2026 prise par le directeur du CHS de [Localité 2] portant admission [S] [U] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Vu les décisions successives portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète avec effet jusqu’à ce jour ;
Vu les certificats médicaux produits, ainsi que l’avis motivé en date du 27/04/2026 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme actuelle ;
Il résulte des pièces médicales et des débats que Madame [U] a été hospitalisée sous contrainte le 21 avril 2026 au CHS de [Localité 2], suite à un épisode délirant à thème mystique s’accompagnant de menaces suicidaires. Bien qu’elle ne présente aucun antécédent psychiatrique récent, son parcours révèle des troubles graves du comportement survenus entre 14 et 18 ans, ayant nécessité un placement en centre éducatif fermé. Cette hospitalisation intervient donc dans un contexte où les signes cliniques actuels sont particulièrement préoccupants.
Depuis son admission, l’état de Madame [U] ne montre aucune amélioration. Elle adopte une attitude opposante, refusant catégoriquement les soins qui lui sont proposés. Par ailleurs, elle présente une anosognosie, ce qui complique considérablement la prise en charge. Malgré les efforts déployés par l’équipe soignante, aucune évolution positive n’a été observée à ce stade.
Les conditions restent donc réunies aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Autorisons à l’égard de [S] [U] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’appel de [Localité 3] ([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel, mais seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la Cour d’Appel ;
Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor public.
Le Greffier Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Activité économique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur amiable ·
- Taux légal ·
- Horeca ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Action en responsabilité
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Loyers, charges ·
- Référé ·
- Bail ·
- Commandement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Lot ·
- Mise en demeure ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Méditerranée ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Interprète ·
- Procès-verbal ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Avis ·
- Étranger ·
- Identité ·
- Port
- Compromis de vente ·
- Réitération ·
- Condition suspensive ·
- Pénalité ·
- Acquéreur ·
- Collection ·
- Océan ·
- Stipulation ·
- Vendeur ·
- Thé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Dérogatoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Médiation ·
- Preneur ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dommage ·
- Astreinte ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Eaux ·
- In solidum
- Contribution ·
- Enfant ·
- Education ·
- Indexation ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Avance ·
- Tabac ·
- Madagascar
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dernier ressort ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Audience
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Détention ·
- Voyage ·
- Éloignement ·
- Turquie ·
- Ordre public ·
- Liberté ·
- Délivrance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Logement ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Délai ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.