Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saverne, ch. civ. jaf, 30 avr. 2026, n° 26/00236 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00236 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/143
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 30 Avril 2026
DOSSIER : N° RG 26/00236 – N° Portalis DB2D-W-B7K-CVKL
Chambre civile JAF
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAVERNE
CHAMBRE CIVILE- AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [Y] [K] [J] [L]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 1]
de nationalité Française
Profession : Magasinier
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Julien BOCK, avocat au barreau de SAVERNE,
et
Madame [Q] [F] [T] [S] épouse [L]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 1]
de nationalité Française
Profession : Sans emploi
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Muriel SCHWAB de la SCP M. SCHWAB ET G. GOSTEL, avocats au barreau de SAVERNE,
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-67437-2026-00331 du 23/03/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 4])
JUGEMENT :
Prononcé le 30 Avril 2026 par jugement mis à disposition au greffe de la juridiction Contradictoire, en premier ressort
Signé par Monsieur KRAUSHAAR, vice président chargé des affaires familiales, juge aux affaires familiales et par Madame MIELLE, greffier
Notifié le :
— Me Julien BOCK (ccc + pièces)
— Me Muriel SCHWAB (ccc)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par les parties du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
[Y], [K], [J] [L], né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 5] (Bas-Rhin),
et de
[Q], [F], [T] [S], née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 5] (Bas-Rhin),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2010, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] (Bas-Rhin) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge de leurs actes de l’état civil détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 19 novembre 2022 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à assortir le présent jugement de l’exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice.
Ainsi jugé, mis à disposition au Greffe le 30 avril 2026 et signé par le Juge aux affaires familiales et par la Greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Canalisation ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Nuisance ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie
- Notaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Prison ·
- Siège ·
- Mission ·
- Inondation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Établissement ·
- Bail
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Accès ·
- Assemblée générale ·
- Eureka ·
- Cabinet ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Commandement de payer ·
- Compétence ·
- Stock-options ·
- Astreinte ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Cotisations sociales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Mission ·
- Document ·
- Consignation
- Incapacité ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Médecin ·
- Rapport ·
- Accident du travail
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Blessure ·
- Adresses ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Créance ·
- Plan ·
- Dépense ·
- Montant ·
- Forfait ·
- Effacement
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Devoir de secours ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Sursis ·
- Intérêt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Travail dissimulé ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Brasserie ·
- Sécurité sociale ·
- Redressement ·
- Police ·
- Adresses ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.