Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 3, 25 avril 2025, n° 24/05035
TJ Strasbourg 25 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Responsabilité délictuelle

    Le tribunal a reconnu que le comportement de Monsieur [R] [Y] était à l'origine du préjudice subi par Madame [U] [C] [X], ce qui justifie l'octroi de dommages et intérêts.

  • Accepté
    Intérêt de la famille

    Le tribunal a estimé que l'attribution du droit au bail à Madame [U] [C] [X] était dans l'intérêt de l'enfant et garantissait la stabilité familiale.

  • Rejeté
    Droit à une prestation compensatoire

    Le tribunal a jugé que les conditions ne justifiaient pas l'octroi d'une prestation compensatoire, considérant que la disparité de revenus n'était pas suffisamment significative.

  • Accepté
    Obligation alimentaire envers l'enfant

    Le tribunal a fixé la pension alimentaire à un montant raisonnable, tenant compte des besoins de l'enfant et des capacités financières de Monsieur [R] [Y].

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 25 avr. 2025, n° 24/05035
Numéro(s) : 24/05035
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 3, 25 avril 2025, n° 24/05035