Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 19 déc. 2025, n° 25/02505 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02505 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02505 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NJYK
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 19 Décembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 25/02505 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NJYK
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [Z] [I]
née le [Date naissance 8] 1992 à [Localité 11] (SYRIE)
de nationalité Syrienne
[Adresse 9]
[Localité 10]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C67482-2025-747 du 29/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 15])
représentée par Me Saïda BOUCHTI, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 237
PARTIE DÉFENDERESSE
Monsieur [T] [H]
né le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 14] (SYRIE)
de nationalité Syrienne
[Adresse 9]
[Localité 10]
représenté par Me Alexandre MUSCHEL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 72
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 18 Novembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 19 Décembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant la loi française ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE aux torts exclusifs de Monsieur [T] [H] le divorce de :
Monsieur [T] [H], né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 13] (Syrie),
et de
Madame [Z] [I], née le [Date naissance 8] 1992 à [Localité 12] (Syrie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 2009, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 11] (Syrie) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [T] [H] et de Madame [Z] [I] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 06 février 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [T] [H] et Madame [Z] [I] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DÉBOUTE Madame [Z] [I] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [Z] [I] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l’article 1240 du code civil ;
CONSTATE que Monsieur [T] [H] et Madame [Z] [I] exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants,
— [V] [H], né le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 14] (Syrie),
— [X] [H], née le [Date naissance 1] 2013 à [Localité 14] (Syrie),
— [J] [H], née le [Date naissance 2] 2018 à [Localité 15] (67),
— [K] [H], né lee [Date naissance 7] 2020 à [Localité 15] (67) ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé des enfants ;
— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
— protéger le droit à l’image des enfants dans le respect du droit à la vie privée ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de Madame [Z] [I] ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [T] [H] accueille les enfants et, à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
Hors vacances scolaires :
— la fin des semaines paires dans l’ordre du calendrier du vendredi à la fin des activités scolaires au dimanche à 18 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
Pendant les vacances scolaires d’hiver, de printemps, de la [Localité 16] et de Noël :
— la première moitié des vacances scolaires les années impaires,
— la seconde moitié des vacances scolaires les années paires,
Pendant les vacances scolaires d’été :
chaque année, la première moitié des vacances scolaires
à charge pour Monsieur [T] [H] d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de ramener ou faire ramener les enfants par une personne de confiance ;
DIT que, sans remettre en cause l’alternance ainsi prévue, la fin de semaine incluant le jour de la fête des pères sera passée avec Monsieur [T] [H] et la fin de semaine incluant le jour de la fête des mères sera passée avec Madame [Z] [I] ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que les vacances scolaires doivent être considérées comme débutant le premier samedi suivant la fin des cours pour s’achever le dernier dimanche avant leur reprise;
PRÉCISE que par « moitié » des vacances scolaires, il y a lieu d’entendre, sauf accord différent entre les parties, que le parent qui doit héberger les enfants pourra les accueillir :
1) pour des vacances de quinze jours :
— la première moitié : du samedi matin suivant la fin des cours au dimanche soir précédant la seconde semaine de congés,
— la seconde moitié : du dimanche soir précédant la seconde semaine de congés au dimanche soir suivant ;
2) pour les vacances d’été :
— pour les vacances d’été par périodes mensuelles : quatre semaines consécutives du samedi matin suivant la fin des cours ou du dimanche soir de la première période lorsqu’il n’y a pas cours pour se terminer le dimanche soir suivant la dernière semaine de la période considérée;
DIT que les horaires des vacances, pour chercher et ramener les enfants, sont à définir librement entre les parents ou, à défaut d’accord, sont fixés à 10 heures le matin et à 19 heures le soir ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
DISPENSE Monsieur [T] [H] de contribuer à l’entretien et à l’éducation des enfants par le versement d’une pension alimentaire jusqu’à amélioration de sa situation financière ;
CONDAMNE Monsieur [T] [H] au paiement des dépens ;
DÉBOUTE Madame [Z] [I] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que les mesures portant sur les enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 19 décembre 2025 et signé par le président et par le greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Fraudes ·
- Assurance maladie ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Protection ·
- Faculté ·
- Jugement ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Asile ·
- Notification ·
- Public
- Consommation ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Historique ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Défaillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Bail
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en garde ·
- Jugement ·
- Engagement ·
- Compensation ·
- Manquement ·
- Minute ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Rétractation ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Action ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Ordonnance sur requête ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Forfait ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Recours ·
- Dépense
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Électronique
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Île maurice ·
- Action ·
- République ·
- Désistement d'instance ·
- Carte de séjour ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Congé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Délai de preavis ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Décision implicite ·
- Cotisations sociales ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Juridiction ·
- Interruption ·
- Comparution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.