Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 1er août 2025, n° 25/01098 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01098 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 2]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01098 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXJP
Le 01 Août 2025
Nous, Christophe DESHAYES, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Zénaïde WAECKERLE, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 28 Juillet 2025 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 8] concernant M. [X] [D] né le 22 Avril 1947 demeurant EHPAD [5]
[Adresse 4] [Localité 3] actuellement en hospitalisation complète à Hopitaux Universitaires de [Localité 9] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 8] en date du 23 juillet 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 8] en date du 25 juillet 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [X] [D] régulièrement convoqué, absent, représenté par Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu qu’il ressort du dossier transmis par les HUS que la procédure a été respecté ;
Attendu que le patient est hospitalisé sous contrainte pour un péril imminent depuis le 24 juillet 2025 sur la base d’un certificat médical indiquant que le patient présentait un un discours délirant avec un fort sentiment de persécution conduisant à des comportements hétéro-agressifs et auto-agressifs ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures relevait que le patient souffrait d’un trouble cognitif conduisant à tenir un discours incohérent ;
Attendu que le certificat médical de 72 heures précisait que le patient présentait des troubles mnésiques, du langage et de l’orientation dans le temps.
Attendu qu’à la lumière des éléments médicaux présents au dossier, le maintien de l’hospitalisation sous contrainte s’impose comme une évidence afin de protéger le patient, de mettre en œuvre le traitement médicamenteux adéquate et de stabiliser l’état psychiatrique du patient ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le maintien d’une hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [X] [D]
né le 22 Avril 1947 ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 6] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 01 Août 2025 à :
— M. [X] [D], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de Hopitaux Universitaires de [Localité 9]
— Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, Conseil de [X] [D]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Caution ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire
- Notoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Faillite civile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Plan de redressement
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Outre-mer ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Jour férié ·
- Notification ·
- Etat civil ·
- Débiteur
- Procédure participative ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Délai ·
- Conciliation ·
- Demande en justice ·
- Saisine ·
- Air
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés immobilières ·
- Procédure civile ·
- Dessaisissement ·
- Caractère ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Acceptation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décès du locataire ·
- Transfert ·
- Bail ·
- Contrat de location ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Descendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Traitement ·
- Consentement ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Réintégration ·
- Contrôle
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Caducité ·
- La réunion ·
- Juge ·
- Consentement ·
- Divorce ·
- Autorisation ·
- République française ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Allocation ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Accès
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale ·
- Incapacité ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Adulte
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Motif légitime ·
- Procès
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.