Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 17 avr. 2025, n° 25/00578 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00578 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 8]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/00578 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NP63
Le 17 Avril 2025
Nous, Christophe DESHAYES, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Nathalie BASSET, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 15 Avril 2025 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] concernant Mme [J] [Y] NEE [K] née le 27 Août 1974 à [Localité 7] demeurant [Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à Centre Hospitalier d'[Localité 6] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] en date du 11 avril 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] en date du 14 avril 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [J] [Y] NEE [K] régulièrement convoquée, absente, représentée par Me El mekki LAMLIH, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu qu’il ressort du dossier transmis par le CHS d'[Localité 6] que la procédure a été respecté ;
Attendu que la patiente est hospitalisée sous contrainte pour un péril imminent depuis le 11 avril 2025 sur la base d’un certificat médical indiquant que la patiente souffrait d’une désorganisation psycho-comportementale la conduisant à se mettre en danger en interrompant ses traitements médicamenteux ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures relevait que la patiente souffrait d’une symptomatologie dissociative avec discordance idéo-affective doublée d’un délire de persécution ;
Attendu que le certificat médical de 72 heures précisait que la patiente présentait une humeur exaltée mais surtout des propos rationalisants ;
Attendu qu’à la lumière des éléments médicaux présents au dossier, le maintien de l’hospitalisation sous contrainte s’impose comme une évidence afin de protéger la patiente, de mettre en œuvre le traitement médicamenteux adéquate et de stabiliser l’état psychiatrique de la patiente ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le maintien d’une hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [J] [Y] NEE [K]
née le 27 Août 1974 à [Localité 7] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 4] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 17 Avril 2025 à :
— Mme [J] [Y] NEE [K], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de Centre Hospitalier d'[Localité 6]
— Me El mekki LAMLIH, Conseil de [J] [Y] NEE [K]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Garde à vue ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Examen ·
- État de santé, ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Handicap
- Expropriation ·
- Métropole ·
- Indemnité ·
- Chiffre d'affaires ·
- Étude de marché ·
- Remploi ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Fonds de commerce ·
- Alimentation
- Distribution ·
- Privilège ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Prix ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Créance ·
- Hypothèque légale ·
- Comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Siège social ·
- Architecte
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Intermédiaire ·
- Procédure civile
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Titre séjour ·
- Frontière ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Vol
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traiteur ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Courriel ·
- Instance
- Commissaire de justice ·
- Brie ·
- Vente ·
- Picardie ·
- Surendettement ·
- Crédit agricole ·
- Suspension ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Cadastre
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Médiation ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Contribution ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Avis ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Médecin ·
- Mandataire judiciaire ·
- Régularité ·
- Contrôle
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Père ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Contribution ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.