Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 3 nov. 2025, n° 25/05593 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05593 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/05593 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NVOF
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 03 Novembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/05593
N° Portalis DB2E-W-B7J-NVOF
Copie executoire à :
— Me Marine ROSENSTIEHL
— Me Naomi WURTH
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [W] [R] [K]
né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 5]
représenté par Me Marine ROSENSTIEHL, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 368
Madame [D] [Y]
née le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Naomi WURTH, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 44
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision.
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 25 Septembre 2025.
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 03 Novembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [W] [K] et Madame [D] [Y] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [W] [R] [K], né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 10] (92),
et de
Madame [D] [Y], née le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 8] (67),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2020, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [W] [R] [K] et de Madame [D] [Y] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 30 avril 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE que Monsieur [W] [K] et Madame [D] [Y] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 03 novembre 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Santé publique ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Interprète ·
- Algérie ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Consul
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Révocation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Immeuble ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Courriel ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat ·
- Tiers ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Nullité
- Déchéance du terme ·
- Consommateur ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Clause resolutoire ·
- Déséquilibre significatif ·
- Résiliation ·
- Caractère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Logement ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Protection
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Solidarité ·
- Clause resolutoire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation
- Associations ·
- Diplôme ·
- Contrôle continu ·
- Formation ·
- Adresses ·
- Notation ·
- International ·
- Demande ·
- Enseignement ·
- Enseignant
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété intellectuelle ·
- Nom de domaine ·
- Marque déposée ·
- Contrefaçon ·
- Marque verbale ·
- Confusion ·
- Juge des référés ·
- Caravane ·
- Consommateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.