Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, ctx protection soc., 16 juil. 2025, n° 24/00797 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00797 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 24/00797 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M2XK
PÔLE SOCIAL
Minute n° H25/00296
N° RG 24/00797 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M2XK
Copie :
aux parties par LRAR
[5] (ccc)
CPAM DU BAS-RHIN (ccc+FE)
aux avocats (ccc) par LS
Le :
Pour le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE STRASBOURG
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
du 16 Juillet 2025
DÉBATS :
À l’audience de mise en état du 06 Juin 2025
ORDONNANCE :
— mise à disposition au greffe le 16 Juillet 2025
— contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,
— signée par Catherine TRIENBACH, statuant comme juge de la mise en état et par Margot MORALES, Greffier.
DEMANDERESSE :
Organisme [5]
[Adresse 1]
[Localité 4]
ayant pour avocat Me Michaël RUIMY, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
DÉFENDERESSE :
CPAM DU BAS-RHIN
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Madame [D] [F] munie d’un pouvoir permanent
***
FAITS et PRÉTENTIONS
Par requête du 30 mai 2024, l'[5] conteste la décision de la CPAM du Bas-Rhin lui déclarant opposable la prise en charge de la maladie professionnelle de son salarié, Mme [S] [T] [K].
La CPAM du Bas-Rhin dépose un mémoire en défense enregistré le 14 mars 2025. Elle sollicite du tribunal de débouter l'[5] et de la condamner aux entiers frais et dépens et à 1500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Par écrit du 11 avril 2025, l'[5] a indiqué souhaiter se désister de son recours.
Lors de l’audience du 6 juin 2025, la CPAM du Bas-Rhin, présente, a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le juge de la mise en état a mis l’instance en délibéré à la date du 16 juillet 2025.
MOTIVATION DE LA DÉCISION
Vu la requête ;
Vu l’article 395 du Code de procédure civile lequel dispose que " Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. "
Vu le désistement du demandeur, non accepté par la caisse de sécurité sociale qui maintient sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Attendu que la CPAM du Bas-Rhin a dû assumer des frais pour sa défense qu’il serait contraire à l’équité de laisser intégralement à sa charge, l'[5] sera condamnée à lui payer la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
L'[5], qui succombe, sera condamnée aux entiers frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état statuant par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,
DONNE ACTE à l'[5] de son désistement ;
CONDAMNE l'[5] aux entiers frais et dépens de la présente procédure ;
CONDAMNE l'[5] à payer à la CPAM du Bas-Rhin la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Décision prononcée par mise à disposition au greffe et signée par le juge de la mise en état et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Margot MORALES Catherine TRIENBACH
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Associé ·
- Dividende ·
- Résultat ·
- Statut ·
- Distribution ·
- Abus de majorité ·
- Capital ·
- Boni de liquidation ·
- Nullité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Expertise ·
- Dégât des eaux ·
- Trouble ·
- Référé ·
- L'etat ·
- Dégât ·
- Lot ·
- Cadastre
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Hébergement ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Père ·
- Partage ·
- Résidence ·
- Téléphone ·
- Pensions alimentaires
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Déchéance ·
- Patrimoine ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Lettre ·
- Écrit
- Sociétés ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Obligation ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Adresses ·
- Créance alimentaire ·
- Entretien
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Défaut de paiement ·
- Libération
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Quittance ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Service ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Personnel administratif ·
- Avis ·
- Ordonnance
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Contrôle ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Hors de cause ·
- Adresses ·
- Électronique
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Enlèvement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.