Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 20 août 2025, n° 25/03618 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03618 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ SASU METAPOSE |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D’ILLKIRCH GRAFFENSTADEN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 25/3618
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SASU METAPOSE
[Adresse 4]
[Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 11 Juin 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 20 Août 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la SASU METAPOSE, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 1 416,50 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La SASU METAPOSE ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la SASU METAPOSE à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 1 416,50 euros (mille quatre cent seize euros et cinquante cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 10 mai 2025, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la SASU METAPOSE à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 euros (trois cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la SASU METAPOSE aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Taxi ·
- Accord transactionnel ·
- Transport ·
- Homologation ·
- Mise en état ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Avocat
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Dépense de santé ·
- Provision ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Débours ·
- Préjudice esthétique
- Contrôle technique ·
- Corrosion ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut ·
- Mandataire judiciaire ·
- Véhicule ·
- Ès-qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Étang ·
- Eau usée ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Siège ·
- Conformité ·
- Alimentation ·
- Contrôle
- Commissaire de justice ·
- Message ·
- Prêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Argent ·
- Virement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Écrit ·
- Couple ·
- Preuve
- Parents ·
- Contribution ·
- Togo ·
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Camping ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès ·
- Alimentation en eau ·
- Préjudice de jouissance ·
- Loisir ·
- Contrat de location ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Régularité ·
- Contrôle ·
- Médecin ·
- Avis
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Partage amiable ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Brésil ·
- Prestation familiale ·
- Notaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Titre ·
- Expert ·
- Consolidation ·
- Sursis
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- L'etat ·
- Sûretés ·
- État ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.