Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, haguenau civil, 10 sept. 2025, n° 25/03040 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03040 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/03040 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPLY
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE HAGUENAU
[Adresse 3]
[Localité 6]
HAGUENAU Civil
N° RG 25/03040 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPLY
Minute n°
Expédition exécutoire et annexes
à Me Xavier ANDRE
Expédition à:
Monsieur [Z] [S]
le
Le Greffier
Me Xavier ANDRE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
10 SEPTEMBRE 2025
DEMANDERESSE :
S.A.S. WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Xavier ANDRE, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [Z] [S]
[Adresse 2]
[Localité 5]
non comparant, non représenté,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Arnaud STURCHLER, Juge,Isabelle JAECK, Greffier
DÉBATS :
A l’audience publique du 19 Juin 2025 à l’issue de laquelle le Président, Arnaud STURCHLER, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 10 Septembre 2025.
JUGEMENT
Réputé contradictoire en Premier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Arnaud STURCHLER, Juge et par Isabelle JAECK, Greffier
N° RG 25/03040 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPLY
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’exploit de commissaire de justice du 25 mars 2025, par lequel la SAS WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES, a donné assignation à Monsieur [Z] [S], devant le tribunal de proximité de Haguenau.
Vu l’audience du 19 juin 2025, au cours de laquelle la SAS WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES, représentée par son avocat a repris son assignation à laquelle il sera renvoyé pour l’exposé des faits, prétentions et moyens. Monsieur [Z] [S], assigné à étude, n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu les articles 1103 et 1217 du code civil.
En l’espèce, la SAS WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES produit le contrat d’architecte pour la reconstruction d’une maison individuelle à la suite d’un incendie, signé le 30 mai 2022. Elle produit également la note d’honoraires du 14 juin 2024, d’un montant de 6 796,44 euros, ainsi qu’une mise en demeure de régler cette somme le 15 octobre 2024. Monsieur [Z] [S], n’a pas comparu ni contesté le montant de cette somme.
Dès lors, Monsieur [Z] [S] sera condamné à payer à la SAS WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES la somme de 6 796,44 euros assortie du taux d’intérêt légal à compter du 25 mars 2025.
Monsieur [Z] [S], qui perd l’instance, sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile ainsi qu’à une somme de 400 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [Z] [S] à payer à la SAS WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES la somme de 6 796,44 euros assortie du taux d’intérêt légal à compter du 25 mars 2025 ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [S] à payer à la SAS WOLFROM ET SCHMITT ARCHITECTES la somme de 400 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [S] aux dépens ;
RAPPELLE le présent jugement est assorti de plein droit de l’exécution provisoire.
Le Greffier Le Juge
Isabelle JAECK Arnaud STURCHLER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Recours ·
- Restriction ·
- Avis ·
- Assesseur ·
- Poste
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Cabinet ·
- Délais ·
- Immeuble ·
- Adresses
- Créance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Sursis à statuer ·
- Accroissement ·
- Monétaire et financier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Visioconférence
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Saisine ·
- Magistrat ·
- Maintien ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège
- Adresses ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Mutuelle ·
- Picardie ·
- Assurances ·
- Etablissement public ·
- Chauffage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Registre ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Résidence
- Partage amiable ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Notaire ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Électricité ·
- Énergie ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Demande d'expertise ·
- Juge ·
- Adresses
- Consorts ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.