Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 6, 16 octobre 2025, n° 25/04172
TJ Strasbourg 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à la jouissance du domicile conjugal

    La cour a jugé que l'attribution de la jouissance du domicile conjugal à Madame [N] [V] est justifiée par l'intérêt de l'enfant et la nécessité de maintenir une stabilité dans son environnement.

  • Accepté
    Intérêt de l'enfant

    La cour a estimé que la fixation de la résidence de l'enfant au domicile de Madame [N] [V] est conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant.

  • Accepté
    Obligation alimentaire

    La cour a jugé que Monsieur [F] [W] doit verser une contribution pour l'entretien et l'éducation de l'enfant, en tenant compte des besoins de l'enfant et des ressources des parents.

  • Accepté
    Partage des frais entre parents

    La cour a confirmé que les frais scolaires et parascolaires doivent être partagés entre les parents, afin de respecter l'équité dans l'éducation des enfants.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 16 oct. 2025, n° 25/04172
Numéro(s) : 25/04172
Importance : Inédit
Dispositif : MEE - Divorce - ordonnances sur les mesures provisoires (art. 1117 cpc)
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 6, 16 octobre 2025, n° 25/04172