Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 4, 1er avr. 2025, n° 25/00893 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00893 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00893 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NIJN
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 01 Avril 2025
2ème Ch. Civile Cab. 4
N° RG 25/00893 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NIJN
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [R] [T] [Z]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Marine COLTAT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 203
Monsieur [D] [S]
né le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 9] (MAROC)
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Me Arnaud MULLER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 153
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Manon MASSE
Greffier : Elsa BOUCHARD lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 28 Février 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 01 Avril 2025 par jugement contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Madame [R] [Z] et Monsieur [D] [S] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Madame [R] [T] [Z], née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 10] (Bas-Rhin),
et de
Monsieur [D] [S], né le [Date naissance 8] 1949 à [Localité 9] (Maroc),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2007, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] (Bas-Rhin) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Madame [R] [Z] et de Monsieur [D] [S] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans les rapports entre les parties concernant les biens à la date du 25 juin 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 1er avril 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Consultation ·
- Exception ·
- Jugement ·
- En la forme ·
- Recours ·
- Ressort ·
- Mise à disposition ·
- Contradictoire ·
- Charges ·
- Délibéré
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Clause resolutoire
- Déchéance du terme ·
- Épouse ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Opposition ·
- Crédit renouvelable ·
- Paiement ·
- Rétractation ·
- Mise en demeure ·
- Casino
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Société anonyme ·
- Prêt ·
- Directive ·
- Clause
- Implant ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Expert judiciaire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Future ·
- Expert ·
- Consolidation ·
- Souffrance
- Assurances ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Épouse ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Électronique ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Associations ·
- Résiliation ·
- Redevance ·
- Bail ·
- Résidence ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Mise en demeure ·
- Logement-foyer
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Dette ·
- Délais ·
- Locataire
- Cadastre ·
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Créanciers ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Économie mixte ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Exception de nullité ·
- Ministère public
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Référé ·
- Délais ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.