Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 9 sept. 2025, n° 25/00995 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00995 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00995 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NGVC
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 09 Septembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 25/00995 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NGVC
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [V] [R]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Elisabeth FERNANDEZ, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 42
PARTIE DÉFENDERESSE
Monsieur [G] [J]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 10] (CÔTE D’IVOIRE)
de nationalité Ivoirienne
[Adresse 5]
[Localité 6]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-67482-2025-2630 du 25/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
représenté par Me Delphine VIAL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 72
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et Nadine WITTMANN, lors du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 10 Juin 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 09 Septembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DÉCLARE la compétence internationale de la présente juridiction ;
DÉCLARE la loi française applicable au présent litige ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [G] [J] et Madame [V] [R] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [G] [J], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 10] (Côte d’Ivoire),
et de
Madame [V] [R], née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 8],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2019, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 7] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [G] [J] et de Madame [V] [R] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 13 janvier 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
ATTRIBUE à Madame [V] [R] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis :
— [Adresse 3] ;
CONSTATE que Monsieur [G] [J] et Madame [V] [R] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 9 septembre 2025 et signé par le président et par le greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- In solidum ·
- Demande ·
- Juge ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Désistement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Cheval ·
- Fer ·
- Eures ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Syndic
- Habitat ·
- Bail ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Constat ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Système ·
- Preneur ·
- Eaux ·
- Loyer ·
- Obligation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Inondation ·
- Provision ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Retard ·
- Responsabilité ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- Préjudice ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jeunesse ·
- Associations ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Référé
- Plaine ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Commune
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bois ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Modification ·
- Commissaire de justice ·
- Dégradations ·
- Licitation ·
- Exploitation agricole
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Investissement ·
- Provision ad litem ·
- Demande ·
- Remise en état ·
- Incident ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Titre ·
- Au fond
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Libération ·
- Protection ·
- Commandement ·
- Bailleur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.