Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 4, 1er avr. 2025, n° 24/10568 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10568 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/10568 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NFY3
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 01 Avril 2025
2ème Ch. Civile Cab. 4
N° RG 24/10568 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NFY3
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [R] [U]
né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 8] (INDE)
de nationalité Indienne
domicilié : chez [K] [I]
[Adresse 10]
[Adresse 9]
[Localité 7] (PORTUGAL)
représenté par Me Pierre-Henry DESFARGES, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 28
Madame [C] [L] [X] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Baptiste LEBROU, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 265
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : [B] [N]
Greffier : Claire FAUCHARD lors des débats et Elsa BOUCHARD lors du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 04 Février 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 01 Avril 2025 par jugement contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant la loi française ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [R] [U] et Madame [C] [X] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Monsieur [R] [U], né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 8] (Inde),
et de
Madame [C] [L] [X], née le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 11] (Bas-Rhin),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2021, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 13] (Bas-Rhin) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [R] [U] et de Madame [C] [X] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans les rapports entre les parties concernant les biens à la date du 28 février 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE que le régime matrimonial applicable aux parties est celui de la communauté de biens réduite aux acquêts ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 1er avril 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Polynésie française ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tahiti ·
- Préjudice ·
- État antérieur
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Père ·
- Inde ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Conduite accompagnée
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Recouvrement ·
- Père ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Vacances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Défaillance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Sûretés ·
- Mandataire ·
- Avis ·
- Maintien
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Recours ·
- Faculté ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Assesseur ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Turquie ·
- Divorce ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Civil ·
- Canada ·
- Affaires étrangères
- Cession de créance ·
- Consommation ·
- Signature électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Cession ·
- Commissaire de justice ·
- Créance
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Tableau ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Avis ·
- Origine ·
- Certificat médical ·
- Lien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Compétence territoriale ·
- Service ·
- Adresses ·
- Juridiction commerciale ·
- Commerce ·
- Contrats ·
- Liquidation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Etablissement public ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Public ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Réparation ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Retard ·
- Remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.