Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 14 oct. 2025, n° 25/04988 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04988 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/04988 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NT5N
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 14 Octobre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 25/04988 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NT5N
Copie executoire à :
Me Cécile STEIL
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [C] [E]
né le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 10]
de nationalité Marocaine
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Cécile STEIL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 317
Madame [R] [S] épouse [E]
née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Lionel FRANCK, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 234
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 05 Septembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 14 Octobre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DÉCLARE la compétence internationale de la présente juridiction ;
DÉCLARE la loi française applicable au présent litige ;
CONSTATE que les parties ne formulent aucune demande au titre des mesures provisoires ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [C] [E] et Madame [R] [S] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [C] [E], né le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 9],
et de
Madame [R] [S], née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 7],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2020, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [C] [E] et de Madame [R] [S] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 18 avril 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE que Monsieur [C] [E] et Madame [R] [S] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 14 octobre 2025 et signé par le président et par le greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Étudiant ·
- Stagiaire ·
- Redevance ·
- Travailleur ·
- Résiliation ·
- Associations ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Taux légal
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordre
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Vieux ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Force publique ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Concours ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déni de justice ·
- Délai raisonnable ·
- L'etat ·
- Homme ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Service public ·
- Organisation judiciaire ·
- Espèce
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Certificat d'aptitude ·
- Gauche ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rente
- Cameroun ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Règlement ·
- Compétence des juridictions ·
- Famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Banque ·
- Société anonyme ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Capital
- Adresses ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Créanciers
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Recouvrement ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Charges ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suède ·
- Adresses ·
- Exception de nullité ·
- Acte ·
- Traduction ·
- Responsabilité limitée ·
- Assignation
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Désistement d'instance ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Résiliation judiciaire
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.