Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 26 nov. 2025, n° 25/03615 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03615 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 1 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ S.A.R.L. LELAY FACILITY |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 25/03615
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
S.A.R.L. LELAY FACILITY
[Adresse 3]
[Localité 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 01 octobre 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 26 novembre 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la S.A.R.L. LELAY FACILITY, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 2106,05 € avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 €, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La S.A.R.L. LELAY FACILITY ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 €.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la S.A.R.L. LELAY FACILITY à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 2106,05 € avec les intérêts au taux légal à compter du 05 mai 2025, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la S.A.R.L. LELAY FACILITY à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la S.A.R.L. LELAY FACILITY aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Médiation ·
- Majorité ·
- Divorce ·
- Demande ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Entretien ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assurance maladie ·
- Décision implicite ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Lettre simple ·
- Courrier ·
- Date ·
- Dessaisissement
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Décision d’éloignement ·
- Police judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Identité ·
- Langue
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hypothèque ·
- Veuve ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Mesures conservatoires ·
- Sûretés ·
- Caducité
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Contrats
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Ags ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assistant
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Décision judiciaire ·
- Traitement ·
- Sûretés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Risque ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Cadre ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Contrainte ·
- Mainlevée
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Présomption ·
- Assesseur ·
- Charges ·
- Sécurité sociale ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.