Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 5, 9 déc. 2025, n° 25/06647 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06647 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/06647 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXUW
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 09 Décembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 5
N° RG 25/06647 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXUW
Copie executoire à :
Me Amal TIR
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
Extrait executoire à l’ARIPA
le
Le greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [J], [F] [A]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
représenté par Me Fiona SAUVAGE, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : DOM M
et
Madame [D] [E]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 11] (LITUANIE)
de nationalité Lituanienne
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Amal TIR, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 139
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Matthieu GHNASSIA
Greffier : Stéphanie BAEUMLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 21 Novembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 09 Décembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
N° RG 25/06647 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXUW
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [D] [C]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 11] (Lituanie)
ET
Monsieur [J], [F] [B]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 8] (67)
Mariés le [Date mariage 1] 2022 devant l’officier d’état civil de [Localité 10] (67)
Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 12] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 7 janvier 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que chaque partie devra supporter la moitié des dépens de l’instance ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner l’exécution provisoire de la présente décision ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification ;
Fait le 09 décembre 2025,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Logement ·
- Intermédiaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Procédure ·
- Fond
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Midi-pyrénées ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Allocations familiales
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Magistrat ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Clôture ·
- Action ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Cause grave ·
- Charges ·
- Juge
- Cantal ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Public ·
- Résiliation
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Société publique locale ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Sommation ·
- Préavis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Manche ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Risque professionnel
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité
- Mise en état ·
- Rétablissement professionnel ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Effacement ·
- Consorts ·
- Loyers impayés ·
- Juge ·
- Résiliation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Métropole ·
- Hôtel ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Assistant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Licenciement ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Contestation sérieuse ·
- Homme ·
- Contentieux
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Accident de travail ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Charges ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.