Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s4, 17 juillet 2025, n° 24/07723

TJ Strasbourg 17 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers
La cour a constaté que la SAS Grenke Location avait fourni des preuves suffisantes du non-paiement des loyers, ce qui justifie la condamnation du défendeur au paiement des sommes dues.
Accepté
Indemnité de résiliation prévue au contrat
La cour a jugé que l'indemnité de résiliation était conforme aux termes du contrat et que la TVA était applicable, ce qui justifie la demande de paiement de cette indemnité.
Accepté
Droit à l'indemnité forfaitaire de recouvrement
La cour a reconnu le droit de la SAS Grenke Location à percevoir cette indemnité forfaitaire de recouvrement, conformément à l'article L441-10 du code de commerce.
Accepté
Restitution du matériel en vertu du contrat
La cour a jugé que la demande de restitution du matériel était justifiée, étant donné la résiliation du contrat pour non-paiement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Strasbourg, 11e civ. s4, 17 juil. 2025, n° 24/07723
Numéro(s) :	24/07723
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	25 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Gwénaëlle ALLOUARD
Parties :	S.A.S. GRENKE LOCATION

Texte intégral

N° RG 24/07723 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M7SR

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

Site :

[Adresse 2]

[Adresse 7]

[Localité 3]

N° RG 24/07723 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M7SR

Minute n°

☐ Copie exec. à :

M^e Gwénaëlle ALLOUARD

M.[P] [U]

Le Greffier

M^e Gwénaëlle ALLOUARD

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU

17 JUILLET 2025

DEMANDERESSE :

S.A.S. GRENKE LOCATION, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le N° 428 616 734

[Adresse 6]

[Adresse 8]

[Localité 4]

représentée par M^e Eric JUSTKOWIAK substituant M^e Gwénaëlle ALLOUARD, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 232

DEFENDEUR :

Monsieur [P] [U], commerçant, exerçant sous le nom commercial “TH DISTRIBUTION”, immatriculé au RCS de [Localité 9] sous le n° 813 663 564

[Adresse 1]

[Localité 5]

non comparant, ni représenté

OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge Unique : Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente

Greffier : Stéphanie BAEUMLIN,

DÉBATS :

A l’audience publique du 19 Mai 2025 à l’issue de laquelle le Président, Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 17 Juillet 2025.

JUGEMENT

Réputé contradictoire en Premier ressort,

Rendu par mise à disposition au greffe,

Signé par Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente

et par Stéphanie BAEUMLIN, Greffier

N° RG 24/07723 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M7SR

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat n° 143-20019 signé par voie électronique (procédé Docusign) le 17 mars 2022 par le locataire et accepté le 22 mars 2022 par la bailleresse, la SAS Grenke Location a consenti à M. [U] [P] une location de longue durée d’un matériel/logiciel à usage professionnel – en l’espèce une « chambre froide » – fourni par la société PESAGE MB, moyennant le versement de 48 loyers mensuels de 204 euros HT, payables d’avance le 1er de chaque mois. La confirmation de livraison en date du 17 mars 2022 a été signée à la même date par le locataire. La facture a été adressée à GRENKE par le fournisseur le 14 mars 2022 pour 8 000 euros HT.

Faisant valoir que M. [U] [P] avait cessé de régler les loyers et qu’elle lui avait notifié la résiliation anticipée du contrat de location, la SAS Grenke Location l’a assigné, par acte de commissaire de justice délivré le 24 août 2024, devant ce tribunal aux fins de le voir condamné au paiement des sommes suivantes :

—  1 224 euros (loyers impayés de juin à octobre 2023), augmentée d’un intérêt de retard égal au taux d’intérêt légal applicable en France majoré de cinq points (article 8.1 des conditions générales du contrat), à compter du 18 octobre 2023 (date de résiliation du contrat) ;

—  7 099,20 euros (indemnité de résiliation, TVA incluse, égale aux mensualités à échoir) majorée de 10 %, soit la somme de 7 809,12 euros, augmentée d’un intérêt de retard égal au taux d’intérêt légal applicable en France majoré de cinq points à compter du 18 octobre 2023 ;

—  40 euros au titre des frais de recouvrement (articles L441-10 du code de commerce et 8.1 des conditions générales).

Elle sollicite en outre la condamnation de M. [U] [P] à lui restituer le matériel, objet du contrat de location, sous astreinte de 10 euros par jour de retard à compter du jugement à intervenir.

Elle réclame enfin la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ajoutant qu’il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire du jugement à intervenir.

Elle fait valoir que l’indemnité de résiliation doit être soumise à la TVA selon l’administration fiscale en application de la jurisprudence de l’UE.

À l’audience du 19 mai 2025, la SAS Grenke Location, représentée par son conseil, a maintenu ses demandes et, sur question de la présidente, indiqué la laisser apprécier l’éventuelle réduction de la clause pénale de 10% et de la majoration de 5 points du taux d’intérêt.

M. [U] [P] n’a pas comparu bien qu’assigné à étude.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’article 1231-5 du même code énonce par ailleurs que « lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, modérer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. »

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce, au soutien de sa demande, la société Grenke Location justifie notamment des pièces suivantes :

le contrat de location et la confirmation de livraison précités,une lettre en date du 13/09/2023 mettant en demeure le défendeur de payer, sous peine de résiliation du contrat, le solde débiteur du compte, avec la copie de l’avis de réception présenté le 15/09/2023 mais revenu non réclamé,la lettre de résiliation du contrat du 18/10/2023, avec la copie d’un avis de réception « destinataire inconnu à l’adresse », accompagnée du décompte des sommes dues au 18/10/2023, visant 5 loyers mensuels impayés du 01/06/2023 au 02/10/2023 pour un total de 1 224 euros et les loyers à échoir HT du 01/11/2023 au 01/03/2026 pour un total de 5 916 euros HT,une facture du 26/04/2024 au titre de l’indemnité de résiliation avec TVA de 7 099,20 euros (5 916 euros HT),une lettre recommandée avec accusé de réception envoyée au défendeur le 7 mai 2024 par le conseil de la SAS Grenke Location – AR non réclamé sans mention de date de présentation ni de retour de l’AR au destinataire – pour le mettre en demeure de payer la somme 8 914,80 euros et de lui restituer le matériel.

L’article 9 des conditions générales acceptées du contrat prévoit qu’il peut être résilié à effet immédiat par le bailleur par courrier recommandé, en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel.

Faute de preuve du paiement des 5 loyers mensuels précités, la demanderesse pouvait prononcer la résiliation anticipée du contrat le 18/10/2023.

S’agissant de l’indemnité de résiliation, composée des loyers à échoir jusqu’au terme prévu du contrat, stipulée par l’article 10 des conditions générales, la TVA lui est applicable, bien qu’elle ait été initialement réclamée hors taxes.

En effet, convenue lors de la conclusion du contrat, son montant fait partie de son équilibre global. Elle doit ainsi être regardée comme la contrepartie d’une prestation de services individualisable effectuée à titre onéreux et partant soumise à la TVA, peu important qu’en droit national ce montant soit par ailleurs qualifié de clause pénale ; la résiliation du contrat ne modifie pas la réalité économique de la relation entre les parties puisque le montant de l’indemnité de résiliation fait partie intégrante du montant total que le preneur s’est engagé à verser pour l’exécution par le bailleur de ses obligations (cf CJUE 22 novembre 2018, MEO-Serviços de Comunicações e Multimédia SA aff C 295/17 et CJUE 11 juin 2020 Vodafone Portugal-Comunicações Pessoais SA aff 43/19).

Il convient dès lors de condamner M. [U] [P] à verser à la SAS Grenke Location, au vu de l’extrait de compte susvisé, la somme de 1 224 euros, au titre des loyers échus impayés, et la somme de 7 099,20 euros, au titre de l’indemnité de résiliation.

La demande de majoration de 10 % des loyers restant à échoir sera rejetée, l’indemnité de résiliation égale à ces loyers étant déjà une clause pénale, de sorte que cette majoration constitue une clause pénale sur une clause pénale et que, dès lors, elle est manifestement excessive.

Les loyers échus seront assortis d’un intérêt de retard égal au taux d’intérêt légal applicable en France majoré de cinq points, à compter du 18/10/2023 conformément à la demande justifiée par les articles 8.1 et 10 des conditions générales acceptées.

En revanche, l’article 8.1 des conditions générales n’est pas applicable à l’indemnité de résiliation prévue par l’article 10, de sorte que cette dernière ne sera assortie que des intérêts au taux légal, sans majoration de 5 points, ce à compter du 9 mai 2024, au regard de la date d’envoi de la mise en demeure de payer l’indemnité de résiliation majorée de la TVA suite à la facturation du 26/04/2024 et de l’absence de date de présentation sur l’avis de réception.

Enfin, il sera fait droit à la demande d’indemnité de 40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement prévue à l’article 8.1 des conditions générales et conformément à l’article L441-10 II du code de commerce, de même qu’à la demande de restitution du matériel prévue à l’article 12, mais ce sans qu’il y ait lieu à astreinte, dont l’utilité n’est pas établie à ce stade par la SAS Grenke Location.

La défenderesse qui succombe devra supporter les dépens, sans qu’il y ait lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile à son encontre, eu égard aux circonstances de la cause.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire, en premier ressort :

CONDAMNE M. [U] [P] à payer à la SAS Grenke Location les sommes suivantes :

—  1 224 € (mille-deux-cent-vingt-quatre euros), au titre des loyers échus impayés, outre intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter du 18 octobre 2023,

—  7 099,20 € (sept-mille-quatre-vingt-dix-neuf euros et vingt centimes), au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, outre intérêts au taux légal à compter du 9 mai 2024 ;

—  40 € (quarante euros) au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

ORDONNE la restitution du matériel, objet du contrat de location, soit « une chambre froide » ;

DÉBOUTE la SAS Grenke Location de sa demande d’astreinte ;

DÉBOUTE la SAS Grenke Location de sa demande de majoration de 10 % de l’indemnité de résiliation ;

DÉBOUTE la SAS Grenke Location de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M. [U] [P] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame GARCZYNSKI présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le Greffier Le président,

Stéphanie BAEUMLIN Catherine GARCZYNSKI