Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 19 mars 2025, n° 24/10950 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10950 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ SARL PRO VOLT ELEC |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 24/10950
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 9]
[Adresse 7]
[Localité 3]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SARL PRO VOLT ELEC
[Adresse 8]
[Localité 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 29 Janvier 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 19 Mars 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la SARL PRO VOLT ELEC, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 2 746,46 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La SARL PRO VOLT ELEC ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la SARL PRO VOLT ELEC à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 2 746,46 euros (deux mille sept cent quarante six euros et quarante six cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 18 décembre 2024, date de la notification de la demande;
CONDAMNE la SARL PRO VOLT ELEC à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 euros (trois cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la SARL PRO VOLT ELEC aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Mariage ·
- Domicile conjugal ·
- Code civil ·
- Effets du divorce ·
- Conjoint ·
- Civil ·
- Partie
- Menuiserie ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Prorata ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Aluminium ·
- Compte
- Engrais ·
- Vol ·
- Exploitation ·
- Approvisionnement ·
- Garantie ·
- Bâtiment ·
- Contrat d'assurance ·
- Titre ·
- Clause ·
- Produit phytosanitaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cliniques ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Déficit ·
- Dire
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Gauche ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Fracture ·
- Sarre ·
- Certificat médical ·
- Travailleur non salarié ·
- Délocalisation
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Avocat
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Combustion ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation
- Eaux ·
- Mutuelle ·
- Construction ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Coûts ·
- In solidum ·
- Expertise ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage ·
- Notaire ·
- Successions ·
- Compte ·
- Indivision ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Adresses ·
- Commettre
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Émoluments ·
- Saisie immobilière ·
- Consignation ·
- Exécution ·
- Condition économique ·
- Prix de vente ·
- Débiteur ·
- Saisie
- Handicap ·
- Élève ·
- Personnes ·
- Prestation ·
- Ordinateur ·
- Aide ·
- Enseignement secondaire ·
- Autonomie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.