Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 4 mai 2026, n° 25/10848 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10848 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/10848 – N° Portalis DB2E-W-B7J-OA6U
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 04 Mai 2026
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/10848
N° Portalis DB2E-W-B7J-OA6U
Copie executoire à :
— Me Juliette SIGWALT
— Me Véronique ZIMMER
Copie :
— dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [W] [K] épouse [X]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (CHINE)
de nationalité Chinoise
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Véronique ZIMMER, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 317
Monsieur [F] [O] [Q] [X]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 3]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Juliette SIGWALT, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 360
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 12 Mars 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 04 Mai 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant la loi française ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [F] [X] et Madame [W] [K] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [F], [O], [Q] [X], né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 4] (80),
et de
Madame [W] [K], née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 5] (Région autonome de la Mongolie intérieure – République populaire de Chine),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2018, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [F] [X] et de Madame [W] [K] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 11 décembre 2025 ;
ATTRIBUE à Monsieur [F] [X] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 2] à [Localité 2] ;
CONSTATE que Monsieur [F] [X] et Madame [W] [K] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande relative à l’attribution du véhicule du couple ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 04 mai 2026 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suspension ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Vente ·
- Exigibilité ·
- Biens ·
- Résidence principale ·
- Surendettement des particuliers
- Divorce ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Mineur ·
- Altération ·
- Code civil ·
- Lien ·
- Mère
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Délai de paiement ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Dette ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Risque professionnel ·
- Accident du travail ·
- Maladie ·
- Charges ·
- Lésion ·
- Origine ·
- Législation ·
- Salarié ·
- Décision implicite
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Acte
- Loyer ·
- Cautionnement ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Clause ·
- Contrat de location ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais de déplacement ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Conjoint ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Suspensif ·
- Privation de liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Ouvrage
- Droite ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juge ·
- Cabinet ·
- Immeuble
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.