Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, réf. civils cab 1, 12 mars 2026, n° 25/01411 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01411 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉFÉRÉ CIVIL
N° RG 25/01411 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5UB
Minute n° 237/26
COPIE EXÉCUTOIRE à :
Me Philippe-didier DIETRICH – 30
COPIE CERTIFIÉE CONFORME à:
adressées le : 12 mars 2026
Le Greffier
République Française
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Jugement du 12 Mars 2026
DEMANDERESSE :
Syndic. de copro. [Adresse 1] représenté par son Syndic, la société IMMOVAL, dont le siège social se trouve [Adresse 2] à [Localité 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié es qualités audit siège,
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Philippe-didier DIETRICH, avocat au barreau de STRASBOURG
DEFENDEURS :
Monsieur [K] [M]
né le 27 Février 1935 à [Localité 3]
[Adresse 4]
non comparant
Madame [U] [P] épouse [M]
née le 24 Avril 1936 à [Localité 4]
[Adresse 4]
non comparante
Madame [H] [M]
née le 24 Juin 1963 à [Localité 1]
[Adresse 4]
non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 24 Février 2026
Président : Olivier RUER, Premier vice-président
Greffier : Sameh ATEK
JUGEMENT :
Prononcé par mise à disposition au greffe par :
Olivier RUER, Premier vice-président
Cédric JAGER, Greffier
Réputé contradictoire
En premier ressort
Signée par le Président et le Greffier,
FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES
Par actes délivrés le 29 octobre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble "[Adresse 5]" situé [Adresse 6] / [Adresse 7] à 67000 Strasbourg (le syndicat des copropriétaires) a fait assigner M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] devant le président du tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant selon la procédure accélérée au fond, afin de voir :
— condamner solidairement M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] à lui payer la somme de 7.904,99 € au titre des charges de copropriété dues au 31 décembre 2025 pour les lots n° 17, 26, 36 et 224, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 23 mai 2025 ;
— ordonner la capitalisation des intérêts ;
— les condamner solidairement à lui payer la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers frais et dépens y compris les frais de la sommation de payer et de l’inscription d’une hypothèque légale.
A l’audience du 24 février 2026, le syndicat des copropriétaires a précisé que le solde de la dette était de 6.559,09 € après des paiements réalisés après l’assignation et s’est référé pour le surplus à ses écritures auxquelles il sera renvoyé pour un plus ample examen des prétentions et moyens.
Régulièrement assignés par dépôt des actes à l’étude du commissaire de justice, M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] n’ont pas comparu.
MOTIFS,
L’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose qu’à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article 14-2 de la même loi, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.
Après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit les procès-verbaux des assemblées générales des copropriétaires ayant approuvé les budgets provisionnels et comptes définitifs justifiant les sommes réclamées, les différents appels de fonds, le contrat de syndic et tarifs ainsi que les mises en demeure et la copie du livre foncier.
Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi de ce que la partie défenderesse reste redevable, en tenant compte des paiements intervenus après l’assignation, de la somme totale de 6.559,09 € au 31 décembre 2025, en ce compris les frais du syndic par application de l’article 10.1 de la loi du 10 juillet 1965.
Il a adressé à la partie défenderesse une mise en demeure de payer la somme de 7.359,18 € par lettre recommandée de payer du 23 mai 2025 avec accusé de réception revenu avec la mention « pli avisé et non réclamé ».
Partant, M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] seront condamnés solidairement, les deux premiers en tant qu’usufruitiers des lots et la dernière comme nue-propriétaire, à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 6.559,09 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 23 mai 2025, correspondant aux provisions sur charges échues au 31 décembre 2025 ainsi qu’aux frais.
La capitalisation demandée sera ordonnée.
Aucun élément tiré de l’équité ou de la situation économique de M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] ne permet d’écarter la demande du syndicat des copropriétaires formée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. La somme de 1.500 € lui sera allouée à ce titre.
Enfin, M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M], qui succombent, doivent supporter solidairement la charge des dépens, tels que définis par l’article 10-1 a) de la loi précitée du 10 juillet 1965.
Par contre, compte tenu de la présente assignation, la mise en demeure de payer du 29 octobre 2025 apparaît inutile et son coût sera laissé à la charge du syndicat des copropriétaires de l’immeuble "[Adresse 5]" situé [Adresse 6] / [Adresse 7] à [Localité 2].
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble "[Adresse 5]" situé [Adresse 6] / [Adresse 7] à [Localité 2] la somme de 6.559,09 €, avec intérêts au taux légal à compter du 23 mai 2025 ;
DIT que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produiront intérêts ;
CONDAMNE solidairement M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble "[Adresse 5]" situé [Adresse 6] / [Adresse 7] à [Localité 2] la somme de 1.500 € par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
LAISSE à la charge du syndicat des copropriétaires de l’immeuble "[Adresse 5]" situé [Adresse 8] à [Localité 2] le coût de la mise en demeure de payer du 29 octobre 2025 ;
CONDAMNE solidairement M. [K] [M], Mme [U] [P] épouse [M] et Mme [H] [M] aux dépens de cette instance ;
REJETTE toutes les autres demandes des parties ;
RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit en application du second alinéa de l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965.
Et avons signé la minute du présent jugement avec le greffier.
Le Greffier Le Président
C. JAGER O. RUER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Juriste ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Associations
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Nationalité ·
- Divorce pour faute ·
- Altération ·
- Ressort ·
- Date ·
- Mise à disposition
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Passeport ·
- Voyage ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Asile ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Famille ·
- Résidence
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Remise ·
- Urssaf ·
- Exigibilité ·
- Contribution ·
- Titre ·
- Sécurité sociale
- Résidence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Loyer modéré ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Assureur ·
- Installation sanitaire ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Dégât des eaux ·
- Partie commune ·
- Dégât
- Congé ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Insecte ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Défaut d'entretien ·
- Sérieux ·
- Titre
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Responsabilité ·
- Référé ·
- Vice caché ·
- Charges ·
- Renard ·
- Motif légitime ·
- Usage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Restriction
- Banque ·
- Négligence ·
- Virement ·
- Fraudes ·
- Paiement ·
- Authentification ·
- Compte ·
- Carte bancaire ·
- Établissement ·
- Utilisation
- Congé ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Contrat de location ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.