Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 2, 9 févr. 2026, n° 25/07126 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07126 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/07126 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NYQS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille – cab. 2
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 09 Février 2026
N° RG 25/07126 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NYQS
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [X] [H] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Sylvia DA COSTA-DAUL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 349
et
Monsieur [S] [F]
né le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Me Gaëlle MOOTOOSAMY, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 48
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Michaela WEILL
Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 25 Novembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 09 Février 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
N° RG 25/07126 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NYQS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [S] [F] et Mme [X] [H] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [S] [F], né le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 1] (67),
et de
Mme [X] [H], née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 1] (67),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2018, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 1] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [S] [F] et de Mme [X] [H] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 21 décembre 2024 ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [S] [F] et Mme [X] [H] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 09 février 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Partage amiable ·
- Père ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Classes ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- École
- Désistement ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Fins ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Frais irrépétibles ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire
- Invalide ·
- Pension d'invalidité ·
- Médecin ·
- Tierce personne ·
- Aide ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assistance ·
- Recours ·
- Droite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Habitat ·
- Associations ·
- Expédition ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit social ·
- Associé ·
- Paiement ·
- Remboursement ·
- Titre ·
- Part sociale ·
- Compte courant ·
- Règlement
- Pompe ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Prescription ·
- Préjudice de jouissance ·
- Vice caché ·
- Condamnation ·
- Intervention forcee ·
- Intervention ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Durée
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Manutention ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Charges ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Avis ·
- Sécurité sociale
- Parents ·
- Mère ·
- Enfant ·
- Père ·
- Changement ·
- Vacances ·
- École ·
- Domicile ·
- Divorce ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Télécopie
- Accident de trajet ·
- Travail ·
- Médecin ·
- Lésion ·
- Recours ·
- Parking ·
- Salariée ·
- Lieu ·
- Refus ·
- Pierre
- République de turquie ·
- Saisie immobilière ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Juge ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.