Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 1, 26 mars 2026, n° 23/02303 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02303 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DE DIVORCE
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 26/
JAF 1
N° RG 23/02303 – N° Portalis DB2B-W-B7H-EJFL
Audience du 08 janvier 2026
Jugement du 26 Mars 2026
,
[Adresse 1] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :,
[L],, [X],, [C], [M] épouse, [T]
c/,
[I], [J], [D], [U], [T]
Nous,, [V], [S], Vice Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de, [P], [E], Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame, [L],, [X],, [C], [M] épouse, [T]
née le, [Date naissance 1] 1964 à, [Localité 1],
[Adresse 2],
[Localité 2]
représentée par Me Anne BACARAT, avocat au barreau de TARBES, avocat plaidant
DEMANDERESSE,
D’UNE PART
ET :
Monsieur, [I], [J], [D], [U], [T]
né le, [Date naissance 2] 1963 à, [Localité 3],
[Adresse 3],
[Localité 4]
représenté par Me Marie-hélène ABADIE, avocat au barreau de TARBES, avocat plaidant
DÉFENDEUR,
D’AUTRE PART
Le / /
— Grosse délivrée à
— Me BACARAT
— Me ABADIE
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce en date du 11 décembre 2023,
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce des époux Madame, [L], [X], [C], [M] et Monsieur, [I], [J], [D], [U], [T],
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
Dit que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 19 juin 2023,
Dit que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Rappelle que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
Condamne Monsieur, [I], [T] à payer à Madame, [L], [M] une prestation compensatoire de 35 000 € (trente-cinq mille euros) en capital,
Dit que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés,
Rejette toute autre demande plus ample ou contraire,
Rappelle que la présente décision sera signifiée par commissaire de Justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcé conformément aux dispositions de l’article 651 code de procédure civile,
Rappelle que, conformément à l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision sera susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de la signification faite par le commissaire de justice ou de sa notification faite par lettre recommandée avec demande d’avis de réception par l’agent du greffe, et ce, auprès du Greffe de la Cour d’Appel de Pau.
Fait à, [Localité 3], le 26 Mars 2026
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
FERRARI Amélie RONCARI Agnès
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Expertise ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Victime ·
- Consolidation
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Terrassement ·
- Assainissement ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Délai ·
- Mission ·
- Bâtiment
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Expertise ·
- Maladie professionnelle ·
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Certificat médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence ·
- Ags ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Commerçant ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Boisson ·
- Juridiction
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Ferme ·
- Faculté ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Durée
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Meubles ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier ·
- Avis motivé ·
- Maladie ·
- Personnel infirmier ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Contrainte
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Restriction ·
- Sécurité sociale
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Logement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- León ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Loyer modéré ·
- Adresses
- Habitat ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Enfant ·
- Mauritanie ·
- Vacances ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Prestation familiale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.