Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 1er avr. 2025, n° 24/00297 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00297 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 01 Avril 2025
DOSSIER : N° RG 24/00297 – N° Portalis DBX4-W-B7I-SNFM / JAF Cab 3
AFFAIRE : [Z] / [Y] [X]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 01 Avril 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 06 Novembre 2024
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 04 Mars 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [J], [T], [F] [Z]
né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 10]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Me Stéphanie DUVERGER, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 404
DÉFENDERESSE :
Madame [C], [P] [Y] [X] épouse [Z]
née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 8]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Maître Isabelle LAPORTE de la SCP D’AVOCATS BORDES-GOUGH-GALINIE-LAPORTE, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 58
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
Par ces motifs, le juge aux affaires familiales,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
[I] [Z], né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 10] (LOIRET)
et de
[L] [Y] [X], née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 8] (ANGOLA)
mariés le [Date mariage 3] 2023 à [Localité 7] (31)
ORDONNE la mention du présent dispositif en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des époux, et sa transcription sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 9],
Effets du divorce
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 07 Janvier 2024,
Nom
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Liquidation
RENVOIE les parties à procéder amiablement au partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis,
CONDAMNE chaque partie à supporter la charge de ses dépens.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Audience ·
- Message ·
- Papier ·
- Observation ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Compte
- Vacances ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Père ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Recouvrement des frais ·
- Domicile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Martinique ·
- Fonds de garantie ·
- Assignation ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Versement ·
- Logement ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Philippines ·
- Expulsion du locataire ·
- Charges
- Accident de trajet ·
- Frais de transport ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Consolidation ·
- Maladie ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Global ·
- Voyage ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Vietnam ·
- Déficit ·
- Lésion
- Implant ·
- Santé ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Scanner ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation de moyen ·
- Traitement ·
- Faute ·
- Resistance abusive
- Expertise ·
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Ordonnance ·
- Lot ·
- Commune ·
- Consignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Cautionnement ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Charges ·
- Pénalité de retard ·
- Moratoire
- Société par actions ·
- Installation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Exécution ·
- Résolution du contrat ·
- Épouse ·
- Autoconsommation ·
- Revente ·
- Restitution
- Atlantique ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Interdiction ·
- Administration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.