Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 11, 2 juil. 2025, n° 23/00631 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00631 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : contradictoire
DU : 02 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 23/00631 – N° Portalis DBX4-W-B7G-RP7E / JAF CAB 11
AFFAIRE : [I] / [F]
OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 02 Juillet 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
M. William DELAMARRE, Vice-Président, Juge aux affaires familiales
Greffier :
Madame [S] [Localité 10]
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 06 Novembre 2024
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 02 Avril 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [R], [H] [I]
né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 8]
demeurant [Adresse 7]
[Localité 4]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/012400 du 31/08/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
ayant pour avocat Me Aurélie VIVIER, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Madame [C] [F] épouse [I]
née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 6] (MAROC)
demeurant [Adresse 1]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000990 du 20/01/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
ayant pour avocat Me Malika CHMANI de la SELARL CHMANI AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
DIT la juridiction française compétente et la loi française applicable,
CONSTATE que la demande tendant au prononcé du rabat de la clôture au jour de l’audience est sans objet et DEBOUTE Monsieur [R] [I] de sa demande,
CONSTATE que l’ordonnance statuant sur les mesures provisoires autorisant les époux à résider séparément est en date du 12 avril 2023,
DEBOUTE Madame [C] [M] de sa demande tendant au prononcé du divorce aux torts exclusifs de Monsieur [R] [I] et de ses demandes subséquentes au titre des dommages et intérêts,
DEBOUTE Monsieur [R] [I] de sa demande tendant au prononcé du divorce sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,
DEBOUTE Madame [C] [M] de sa demande tendant à l’attribution de la jouissance définitive du domicile conjugal à Monsieur [R] [I], à charge pour lui de régler le loyer et les charges afférentes,
CONDAMNE Monsieur [R] [I] au paiement des dépens,
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération ·
- Adresses ·
- Contrats
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Incident ·
- Copropriété ·
- Bâtiment ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Action ·
- Exploit
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- États-unis ·
- Ressort ·
- Charges de copropriété ·
- Aide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Sanction ·
- Financement ·
- Contrat de crédit ·
- Fiche ·
- Information ·
- Union européenne
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Comités ·
- Sécurité sociale ·
- Avis motivé ·
- Activité professionnelle ·
- Assesseur ·
- Salariée ·
- Origine
- Assureur ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Enseigne ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Insulte
- Centre médical ·
- Adolescent ·
- Froment ·
- Retrait ·
- Épouse ·
- Associé ·
- Enfant ·
- Liquidateur ·
- In solidum ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Nullité ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Prénom
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Surendettement ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Casino ·
- Actif ·
- Caisse d'épargne ·
- Consommation ·
- Parc
- Sécurité sociale ·
- Affiliation ·
- Activité ·
- Contrainte ·
- Droit d'option ·
- Cotisations ·
- Indépendant ·
- Profession libérale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Option
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Motif légitime ·
- Responsabilité civile ·
- Assistant ·
- Consignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.