Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, pole civil fil 5, 6 mai 2025, n° 24/04739 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04739 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 06 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 24/04739 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TMOA
NAC: 54C
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL – Fil 5
ORDONNANCE DU 06 Mai 2025
Madame DURIN, Juge de la mise en état
Madame GIRAUD, Greffier
DEBATS : à l’audience publique du 27 Mars 2025, les débats étant clos, l’affaire a été mise en délibéré au 06 Mai 2025, date à laquelle l’ordonnance est rendue .
DEMANDERESSE
S.A.S. ETCHART CONSTRUCTION, RCS [Localité 3] 732 720 388., dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Hélène SIMON-GRASSA, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 197
DEFENDERESSE
S.A.S. ZURI INVESTISSEMENT, RCS [Localité 4] 893 002 055., dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Robin TESSEYRE de la SELARL T & L AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 327
Vu l’exploit d’huissier délivré le 16 octobre 2024 par la SAS ETCHART CONSTRUCTION à l’encontre de la SAS ZURI INVESTISSEMENT ;
Vu les dernières conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 17 janvier 2025 par la SAS ETCHART CONSTRUCTION ;
Vu les dernières conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 21 mars 2025 par la SAS ZURI INVESTISSEMENT ;
Vu l’article 455 du code de procédure civile ;
Vu l’audience d’incident du 27 mars 2023 à laquelle l’affaire a été appelée et mise en délibéré au 6 mai 2025 ;
Vu la note en délibéré autorisée de Me TEYSSERE du 5 mai 2025.
MOTIVATION
L’article 444 du code de procédure civile prévoit que le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n’ont pas été à même de s’expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés.
En l’espèce, il appert que des éléments nouveaux sont apparus en cours de délibéré, au regard de la garantie de paiement que la société ZURI serait en mesure de fournir à la société ETCHART CONSTRUCTION dans un délai d’un mois à compter de la présente décision.
Afin que la société ETCHART puisse se positionner sur ces nouveaux éléments, les débats seront réouverts et l’affaire renvoyée à la mise en état électronique du 26 juin 2025.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par décision contradictoire, rendue en premier ressort et par mise à disposition au greffe :
RE OUVRE les débats ;
RENVOIE l’affaire à la mise en état électronique du 26 juin 2025 (pour conclusions demandeur sur INCIDENT).
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- L'etat ·
- Acceptation ·
- Électronique
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Obligation de délivrance ·
- Tva ·
- Demande ·
- Dysfonctionnement ·
- Exception d'inexécution
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Société par actions ·
- Nom commercial ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Dégradations ·
- Titre ·
- Prêt à usage ·
- Assurances ·
- Crédit ·
- Remboursement ·
- Achat ·
- Condamnation
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Espace vert ·
- Littoral ·
- Siège social ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Courriel
- Tribunal judiciaire ·
- Paternité ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Reconnaissance ·
- Date ·
- Enfant ·
- Jugement ·
- Etat civil ·
- Défaillant
- Juge ·
- Incompétence ·
- Mesures d'exécution ·
- Enfant ·
- Exécution forcée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Compétence d'attribution ·
- Education ·
- Contribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Logement ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble
- Adoption plénière ·
- Pacte ·
- Solidarité ·
- Conjoint ·
- Civil ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Enfant ·
- Prague
- Loisir ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.